![]() |
26 августа 2021
|
мне видится, всё просто: ты не хочешь "заказного" фидбека - ты его не получаешь. К читерам же придут читатели набивать баллы. Ну так вот, хочешь "естественных" отзывов - тусишь в третьей группе) Это не смысл, это бессмыслица. Были бы читтеры в двойном варианте - тогда да. Но тогда и у меня вопросов бы не возникло. Но читтерских номинации не шесть, а три. И при имеющейся ситуации дело не в фидбеке, а в общем количестве номинаций, в которых можно участвовать. Это основной фактор, все остальное вторично и третично.Миравно, 6 потенциально возможных для автора номинаций (читтеры и основная) vs 3 (только основная) - это колоссальная разница. Это же очевидно. И ролять будет прежде всего вот этот фактор, а не баллы и тем более не фидбек как таковой. И это "эксперимент" с такими условиями? Серьезно? Вы ведь дополнительно блокируете авторам, которые хотят "тусить в третьей группе" (с), доступ в эту самую группу. Так можно узнать, зачем вы это решаете заранее и за авторов? Почему 18-ого авторы не могут самостоятельно и без дополнительных гирь на ногах решить, 1 или 3-я? 4 |