5 сентября 2021
|
|
Хэлен
А вот тут смысл может быть в "как" - стилистика, плавность повествования, переходы. Да, у меня тоже так бывает и часто. Я все равно это редактированием называю, а не переписыванием, ибо почти все написанное остается там же, только редачится, может быть. Не переписыванием. Из личного опыта могу сказать, что старые работы иногда раза в 1.5 вырастали по объему - как раз за счет переходов и изменения формулировок. Ничего не добавилось сюжетно, но качественно текст в разы стал лучше. да Мерлина ради! Это для неопытных авторов может быть актуально! О, ну тогда мы не договоримся тут, потому что пишем по-разному. Я всегда знаю кто убийца заранее (если он есть, что у меня бывает редко). Тоже сажусь и пишу, но очень редко от первоначального замысла отличается что-то кроме деталей... ну или крупных событийных деталей. Короч, я не сажусь писать, пока примерно не понимаю, что хочу написать. Нет смысла имровизировать - у меня очередь (приоритетный список) из ненаписанного. Пожалуй, вы продуктивнее и опытнее меня, и еще просто я тщательнее продумываю и в целом (моск так устроен, видимо).Я редко-редко когда знаю вообще о чем пишу. Какой план? Какое "как сказать"? Даже жанр в процессе определяется, как и герои, и сюжет, и "улики". Просто сажусь и пишу. В таких вариациях проще не переписывать, а написать заново, нэ? Да. Но хорошие куски можно тупо скопировать из первой неудачной версии. Тогда уже это скорее переписывание, как по мне, ведь первоначальный текст используется в новом. чето не то, наверное, с тобой друг Ну окей, чето не то со мной. Пару раз за всю жизнь садилась писать, как вы рассказываете в первом абзаце - просто в голове была первая сцена и ничего не знала вообще о том, что будет дальше. Один раз просто забросила, потому что дальше было белое безмолвие и после первой сцены ничего не написалось. Второй раз началось так же, но через какое-то время придумалось все до конца в общих чертах, в том числе и идея, и уже тогда я придуманное перенесла из головы на бумагу. я постеснялась так резко сказать))) Короч, я поняла. Я пишу как он, наверное: сначала в голове - потом на бумаге. Вы просто садитесь и пишете - вот че вам его слова тупостью видятся, а мне норм - личный же опыт отличается. Когда это работа, как почти вся работа, главный принцип - лишь бы приняли. То есть все несовершенства и "могу лучше" теряют актуальность. Не для себя же, "и так сойдет". Мне кажется, здесь можно найти золотую середину. Просто сначала научиться писать в нормальном ритме, чтобы можно было коммерческое писать и было комфортно. И иметь несколько законченных книг, чтобы их выкладыать, пока пишешь новое комфортно, а не гонка-гонка-гонка. Есть же и привычка кроме гонки, вот ее выработать. Ну и чтобы приняли... А кто принимает? Пошел на любую площадку с романами выложил - сча свободнее с этим. Мне кажется, нормальное нормального качества будут читать, даже если и не толпы. Наверное, потому я и не хочу даже пытаться идти на коммерцию - вместо удовольствия начнется гонка: больше, быстрее, чаще - нафиг. Я бы не могла писать не для себя же, "и так сойдет". Именно что для себя. Потому что не для себя противно писать - как проституция, только литературная. Тогда проще выбрать любую другую работу, которую ненавидишь - менее энергозатратно и на компромиссы с совестью ходить не надо. Просто получать деньги за то, что любишь лучше, чем не получать. Но вообще я сейчас теоретизирую просто, потому что личного опыта у меня нет, чтобы о нем рассказать. Может, я и идеалист, но пока я вижу, что в этом мире можно писать для себя и при этом продаваться. Поживу - увижу. |