BrightOne

Для того, чтобы это подавить на территории Донецкой и Луганской областей, украинскому правительству пришлось объявить режим АТО. И воевать. С мая по август. Причем только в августе можно говорить о российском вмешательстве и то ограниченном.


Непонятно зачем тогда истерия в СМИ про "агентов Кремля" и "пророссийских сепаратистов" если их кучка и меньшинство.


Стоп-стоп. Как не имела? Одесса, Очаков и Мариуполь всегда будут иметь стратегическое военное значение для любого противника и союзника украинского государства. Потому что это военно-морские порты. Если бы России удалось взять их под контроль (даже не своими руками, а руками прокси), это означало бы что: 1) Украина по сути лишается своего флота, 2) Украина не может пригласить военно-морскую помощь, т.к. просто некуда.


Сухопутный коридор был бы не нужен - см. выше. От слова совсем. Кроме того, даже в условиях полной "безголовости" (а на деле власти РФ просто ставили другие цели) можно было добиться хотя бы фиксации позиционной границы на уровне админ. границ Луганской и Донецкой областей. В этом случае война тоже прекращалась бы. Т.к. украинская армия больше не смогла бы обстреливать крупные населенные пункты с военной инфраструктурой и штабами. За отсутствием их на границе областей. Можно было бы обстреливать максимум пару сел и хуторов. Из которых можно было бы эвакуировать население. То же касается и "агрессии России". На другой, украинской стороне тоже остались бы только сёла (а не крупные войсковые части с укреплениями, заточенные под "освобождение от сепаратистов"). И конфликт бы стух до поры, как в Нагорном Карабахе. где нейтралка прошла через горы и сельскую местность.


"Москаляку на гиляку" уже забыто? "Кто не скачет - тот москаль?" "Не мочись в лифте, ты же не донецкий" и проч. подобные лозунги и листовки? Для националистов, именно настоящих националистов, хороший "москаль" - это мертвый "москаль". А для нации, которая вступила в "священную войну с москалями" только меньшинство будет протестовать. Что и продемонстрировали соцсети, собственно. Патриотический угар - он такой. Рассказать вам, например, что делали с лояльными короне британскими поселенцами американские патриоты во время войны за Независимость? Или сами догадаетесь? А ведь американцев никто не обзывал "нацистами" и у них точно никто не зиговал, не накалывал себе на тело нацистские символы, не устраивал факельные шествия и не нес портреты С. Петлюры и С. Бандеры (а то и Гиммлера и Геббельса).


Агрессии, которой так и не случилось, не считать же "войну через прокси" агрессией. Тогда получилось бы, что и США воевал с РФ в российско-грузинском конфликте - так как техника НАТО и американские инструкторы вполне себе прекрасно были на стороне грузин. И еще можно было бы ЕС обвинить в полномасштабной агрессии против Ливии. Хотя в Ливии был максимум спецназ стран ЕС + поддержка с воздуха (чего кстати РФ практически не делала в украинском конфликте) + снабжение оружием и медикаментами. А, забыл, до кучи надо было бы обвинить Китай и СССР в том, что они воевали с США в Корейской войне. Хотя с их стороны были только специалисты (летчики, танкисты) + поддержка снабжением.


Если у врага есть собственные СМИ и полный контроль над ними - это не пройдёт. Что и показал пример населения Украины, когда украинцы в слезах звонили с проклятием своим родственникам и обвиняли их в том, что "Россия на нас напала, как... как вы могли!". А что в ответ им могли сказать их родственники из России? Что они лично некомбатанты, кто бы там не напал? Но это было неважно - в глазах украинцев каждый русский нёс личную ответственность перед ними за агрессию.


Возможно и писали.


Поводы были. Формальные. "Москаляку на гиляку" и проч. Представьте себе Мексику, в которой толпы людей на площадях орут "повесить янки!". Представляете? И американцы из неё бегут или их ставят на колени и заставляют петь мексиканские песни и просить прощения за "оккупацию Техаса". Представили сколько дней пройдет от начала этих событий до полномасштабного вторжения армии США в Мексику? Ну или нет, сначала для международной изоляции и полной торговой блокады с ультиматумом. А потом, если не поможет - и военной оккупации (все же Мексика явно слабее США и в плане союзников и дипломатических рычагов).


Поддержать Майдан? Это говорит мне человек, который себя "социалистом" в беседе со мной называл? Майдан, который орал "маскаляку на гiляку"? И что дальше? Ну допустим Россия бы признала Майдан, отвергла бы Януковича (то есть кинула бы своих союзников) Силы Майдана приходят, запрещают русский язык (теперь уже можно говорить, что это было целью с самого начала), начинаются "поезда дружбы" с битами и коктейлями Молотова в регионы для установления "справедливой власти", разрушение советских и "пророссийских" памятников и проч. Ну, допустим, Кремль молчит. Дальше начинается поток беженцев из Украины в Россию (тех, кто не принял бы новые украинские власти). Допустим, Кремль молчит. Дальше аннулируется (а Рада об этом сразу заявила) соглашение о размещении в Крыму российского флота и российские военные выкидываются со своих баз (имущество оставляя Украине). Кремль опять молчит. Но скажите, допустим Кремль всё это видит и молчит, "поддерживает майдан" и проч. Вы сами как думаете, что сделали бы рядовые россияне видя такое поведение Кремля? Как минимум, отказали бы в поддержке. Страна-то нищая. Внутри социальное недовольство.


Ну да. Или всё несколько наоборот. Слабый региональный игрок, потерявший союзников был спровоцирован на небольшую аннексию. А потом ему дали по зубам - и санкциями и международной изоляцией. В общем, всё как всегда. Есть три крупные державы с огромным ядерными потенциалом, две сильные (Китай и США), одна слабая (Россия), Если третью удастся еще ослабить и потенциально перетянуть на свою сторону окончательно, то судьба третьей - будет решена. Отсюда давление США на Россию. Китай же главная мишень, но только для Республиканской партии США (которая вообще считает, что Россия "развалится и так"). Демократы несогласны. Они считают, что "бить надо по слабому сопернику". Украина же и её конфликты с РФ - это просто "карта" в игре в долгую и всё.


Простите, но на месте украинских властей в таком случае я улики бы выдумал. Или сфальсифицировал. Т.к. это политика и если вы не считаете, что политику делают эльфы с крылышками, то... Короче говоря, Украина даже этого сделать не может. Вопрос - почему? Что или кто мешает? А я вам скажу что. Украине не выгодно эту тему трогать по-настоящему. Потому как видеоматериалы-то сохранились. Это я их просматривал и не копировал на PC, когда их было полно. Не Фучеджи с Боделаном же лично разливали по бутылкам бензин. И не полицейские, кстати.