Ха-ха-ха, префект шикарный! Очень забавная сценка вышло, великолепно! Мелкие мелочи:
Скорее всего, так и задумано, но уместно ли в устной речи персонажа использовать двойные предлоги? Звучит довольно атмосферно, манера речи передаётся корректно, но читается немного странно. Может, лучше упростить конструкцию до простого "с этой тропкой..."?
Меня подводит моё незнание канона, но разве рыцари не стоят на пару ступеней выше по социальной лестнице префекта стражи, пусть даже охраняющего весьма важный объект? Даже не знай он, что перед ним – посланцы с самого верха, чего бы он стал так себя вести с представителями рыцарского сословия?
Немного путает конструкция с последним тире, т.к. есть устойчивое сочетание слов "насекомые-вредители", склоняемое аналогично, но пишущееся через дефис. И, в целом, в этом предложение аж целых два тире, не считая обособления прямой речи. Может, есть смысл заменить первое из них на двоеточие или разбить предложение на два?

ReznoVV
Спасибо!

Насчёт префекта и рыцарей - есть над чем подумать и, возможно, поспорить. Проблема в том, что здесь столкнулись две разные иерархии. Сразу напомню: формально это не высокое Средневековье, а по меркам нашего мира канун Тёмных веков. Феодальная иерархия даже у германцев ещё не закостенела, социальные лифты вовсю работают. А здесь кельтские королевства, да ещё и в условиях прогрессорской альтистории - ситуация ещё более хитрая: клановое общество, помнящее при этом, что оно относительно недавно было частью Рима. Рыцарство в современном понимании здесь ещё не сложилось, что бы там тысячу лет спустя ни писал Мэлори про рыцарей Круглого Стола. У соседей-ирландцев (те, правда, под Римом не бывали) знатность едва ли не равна по смыслу зажиточности (иначе дело обстоит разве что с королями). А в каноне, например, диведский принц Рис женился на "простой" девушке - и никого это не шокировало.

Впрочем, в каноне есть несколько вероятных анахронизмов (которые, видимо, восходит к Артуриане и которые я формально списываю на огрехи демиургов, создаваших этот мир - копию Земли), в том числе порождающих впечатление сформированой рыцарской прослойки. На деле же рыцари здесь скорее нечто наподобие дружинников при королях.

А вот префекты, легаты и т.п. - это восстановленные римские военные должности. Так было в каноне, этому же следовал и я. Префект стражников базы - должность, сделанная мной по аналогии с префектом лагеря. А в римском легионе префект лагеря - это третий по старшинству офицер, что в общем-то неслабо. :) Так что наш префект стражников базы, как мне кажется, вполне может полагать себя ровней рыцарям, особенно с учётом отношения местных к Университету как к учреждению сразу и волшебному, и императорскойму. Так что, по-моему, при соответствующем складе личности он может и зазнаться - хотя тут я готов выслушать контраргументы и, возможно, пойти на попятную, умерить его прыть.

Остальное обдумаю тоже. Неправильности, специально допущенные в речи персонажа, конечно, я оставлю - именно ради колорита. С тире - там сложность в том, что у слова "вредители", именно у него, в отрыве от "насекомых", есть зависимые слова - "корабельного леса" - что должно влиять на пунктуацию. Но я проверю это и ещё подумаю, но вечером, по возвращении в город. У меня ведь сегодня впереди еще часов семь за рулём - такие вот перспективы. :)

П_Пашкевич
Ну, сам-то термин "рыцарь" употребляется, причём в том же значении, в котором в реальной истории зародился – хорошо вооружённый всадник (то есть по определению человек не бедствующий, боевой конь и парочка транспортных лошадок стоят немало) из числа вассалов короля. А вот нюансы, конечно, могут сильно менять восприятие каждой конкретной ситуации.
Всё же значимость должностей в римском легионе во многом определялась силой этого самого легиона – порой пары верных претенденту легионов хватало, чтобы сменить императора. Чего явно нельзя сказать об охране исследовательской базы.
На мой взгляд, не стоит. Уж очень сочный вышел эпизод, рисующий столь яркий и забавный образ этого перфекта, что мне было бы искренне жаль, если бы он пропал. Тем более, с учётом ваших аргументов, явной странности в поведении префекта нет. Может, есть смысл как-то подчеркнуть обоснованность его поведения, но, боюсь, это только перегрузит текст излишними подробностями. Если вы уверены, что у читателей, знакомых с каноном и вашим произведением, такое поведение префекта не вызовет недоумения, ничего менять не стоит – отлично же получилось.
Ну да, яркий штрих к образу префекта, согласен.
Не перестаю удивляться, как у вас получается совмещать профессиональную деятельность, активный отдых, творчество и его регулярное обсуждение тут, в блогах. Моё уважение!

ReznoVV
Спасибо ! :)