Само собой чувство здесь не стыд =)
Но вот "разочарованием" как от неудавшегося плана, так и от препода, который либо не понял, либо понял но отнёсся попустительски - вполне может быть.
Чисто интеллектуальным разочарованием.

Вопрос, откуда вообще он называет "другом" человека, которому осознанно пакостит - тема отдельная. Я бы переназвала это как "случайный университетский знакомый, который ко мне прилип, а так как со мной мало кто дружит, я от него не избавляюсь". Но это уже чистая гипотеза.

=====

Максимумом моей "подставы" было отдать чуваку, который два года пи... гхм, утверждал, как он любит психоанализ - ту часть доклада, где психоанализа ложкой ешь, а термины вроде "фаллический символ" и "банальная фиксация" выпрыгивали из каждой строчки, как сантехники в порнофильме.

Да, я знала, что он это не вытащит. Да, я знала, что он не будет готовить доклад неделю. Но я полагала, что он хотя бы накануне глянет материалы, увидит трэш (в строгом соответствии с первоисточником) и напишет мне со словами "давай меняться"...
А он посмотрел материалы за час до доклада.

Краснел, бледнел, запинался и получил тройку.
Потом вышла я, фея в белом, подытожила, сказала свою часть (безобидную по содержанию) и получила "отлично".

Это было подставой? Да. Мне стыдно за себя? Почти нет.
За других? Да, стыдно.
Потому что концепция в докладе была хоть и спорная, и смелая - но оригинальная и красивая. А будущие психологи и преподаватели, сворачивающиеся в трубочку или хихикающие от словосочетания "фаллический символ"... это глупо.