 |
14 января 2022
|
|
Sorting_Hat
"Волосы за этот год отросли и были стянуты в конский хвост, челка прикрывала шрам. Очков я за ненадобностью не носил." Объясните мне, почему у каждого второго йашки-автора по ГП есть непреодолимое желание лишить Гарри его каноничной лохматости и отрастить ему конский хвост? А ещё, видимо, в каноне Дамблдор, Макгонагалл, Скримджер, Скитер, Артур и Перси, были идиотами, раз не догадались "убрать надобность" носить очки, правда ведь? Дебильная манера тащить и проталкивать свое представление о красоте. Удивительно, но даже сегодня для некоторых очкарик=не человек. Вот я наблюдал в реале, что Гарри Поттер как персонаж, глобально помог очкарикам, он были именно что героем, на него было не западло ровняться, он не был асоциальным гиком - и он был в очках. Это не какой-то зануда Кролик или Витя. И реально, дети/подростки в очках, перестали стесняться их носить в школе, перестали страдать, что на доске не видно, о за очки дразнить будут. И меня злит это обесценивание. герой в очках - а пусть не носит, лол. 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
