> Вот если ещё и на предметы - другое.
На портреты точно было.
> То есть, не нашу или частично не нашу физику - совсем нельзя. Я уж не говорю о таких вещах, как природа реальности.
Любая "не наша" физика должна показывать на экранах осциллографов все ту же синусоиду. Ракеты должны летать, а уран - распадаться. Иначе весь мир канона был бы другим.
> У меня, например, удача встроена во вселенную, а сама вселенная, скажем так, значительно адаптирована под всякие петли времени. Следящие за всем ИИ (множество их) прилагаются.
*улыбнулся* Идея интересная, но от следящего ИИ до бога - один шаг, а от бога до Бога - вообще полшага. И это, на мой взгляд, крайне плохо. Впрочем, это мой и исключительно мой взгляд, и бывают вещи, в которых подобная концепция уместна)
Altra Realta:
Вот сначала тебе приносят такое на бетинг, и ты доволен, а потом открываешь кинопоиск какой-нибудь и сидишь "да кто вас вообще учил, идите куда-нибудь руками работать, ибо у вас плохо с головой". Безо...>>Вот сначала тебе приносят такое на бетинг, и ты доволен, а потом открываешь кинопоиск какой-нибудь и сидишь "да кто вас вообще учил, идите куда-нибудь руками работать, ибо у вас плохо с головой". Безотносительно места производства.
Запомните, товарищи, чистый детектив теперь делают только для души.
АКД, кстати, еще век назад противопоставил любителей и профессионалов, причём не в пользу последних. Кто бы знал, что первые детективщики будут пророками.
Или: о пользе фиговых дрмработниц и о вреде большого количества свободного времени.