 |
26 мая 2022
|
|
Танда Kyiv
Ксафантия Фельц А это уже результат 1. чрезмерной настойчивости (можно было не танцевать на петардах, а отойти), 2. зелья, которое Джинни намеревалась применить, несомненно, в качестве "милой детской шутки". Других данных нет. Хотя, разумеется, остается еще вариант, что Барти ошибся в расчетах - тем более, тогда он был еще школьником. Вполне возможно. Но и в этом случае - ошибка, но не намеренное причинение вреда. 1. ЭТО НЕ ДОКАЗАНО. Дело могло быть не в настойчивости, а в болевом шоке или чём-то ином. Слов пострадавшей стороны авторша не привела. 2. Опять же, это действительно могла быть шутка. Или, как я уже написал, безобидное зелье могло как-нибудь сдетонировать от этой защиты. И всё-таки, почему попаданку не порицают и не наказывают за то, что она искалечила единственную дочь древнего чистокровного рода? 6 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
