Asteroid, по сути, любую классификацию можно назвать "тегами", даже более того, любое именование. Но понятие символа, названия, имени всё-таки старше понятия тега, причём НАМНОГО, поэтому надо иначе: по сути, любые теги - это системы имён. Но вот не классификации, потому что хорошая классификация требует больше, чем просто система имён. Необходима внутренняя структура, логика, а не просто ткнуть в. Все три способа - это три разных варианта выделять логику внутри некоторой предметной области (в нашем случае - художественных текстов). У нас есть группировки двух порядков. Первый порядок - это внешние признаки, т.е. каждый текст есть совокупность некоторых свойств типа "обитают драконы", "крутой герой", "боевик", "много страдашек" и пр. Второй порядок - это как тексты группируются по этим свойствам. Если у нас группировка внутри некоторого множества свойств особо частая, то это называем "жанром" по первому варианту. Второй вариант требует соотнесения внешних признаков друг с другом, выделения общности не просто по отдельных признакам, а по их группам, т.е. по вторичным признакам, порой даже выделения дополнительных, "внутренних", т.е. не очевидных первоначально признаков, чтобы объяснить внешние. Третий вариант тоже анализирует внешние признаки, но иначе - меж собой, а не внутри текста и/или внутри группировки второго порядка (которая по частоте). В итоге получает иные результаты, позволяя анализировать группы признаков соотносительно группам текстов. Если я всё верно понимаю, хех.