финикийский_торговец,
Ну я и не говорю, что это хорошо:) Но - допустимо. Просто вот это вот:
Во-первых, я не о фичках в первую очередь, а во-вторых... эм, понятно, что спорить с чужими фичками - дело почти всегда неблагодарное. За реееееееедким исключением. Читателю это не зачем, а вот если автор у нас элитный, и его оригинальное произведение спорить с другим элитным же оригинальным произведением, то, в принципе, норм тема. Главное, чтобы оно НЕ ТОЛЬКО спорило. Т.е. этот пласт всегда вторичен. Если он первичен, то текст, мягко говоря, не состоялся.
Таким образом получится 1б, а не 4:) Чтобы хотя бы попытаться в 4, надо... не знаю, прям очень хорошо знать людей, которым адресуешь текст. И не зацепками, и не прямо говорить, а... хм, формировать саму ткань текста, слой 1а, атмосферу, персонажей и сеттинг так, чтобы возникли нужные ассоциации. Каким-то волшебным образом рассчитывать образный ряд, символическую систему текста на - и при этом обладать пониманием людей, знать, как этот ряд будет считан. Если честно, мне кажется, что 4 просто не стоит усилий. Но профессиональный писатель едва ли не обязан хотя бы пытаться в 4, если не позитивно, то негативно - не вызвать плохих ассоциаций, не задеть никаких общих для больших групп сквиков, задеть общие кинки, но при этом не шаблонами. Сложно зарабатывать на текстах...