Helga Skurat

Почему циничным? Ведь автор не навязывает читателю своё произведение. Читатель добровольно становится таковым. В чем цинизм позиции автора быть "проводником", а не "творцом", не воображать о себе, что твои мысли являются неким абсолютом в твоём мире, а напротив, считать, что твой мир - это лишь отражение мира действительного и что в конце концов твой мир не настоящий, не абсолютный. И поэтому же читатель, который сам живёт в настоящем мире не может требовать у тебя моральной ответственности за каждый поворот сюжета, в том случае, если то, что ты описал, соответствует окружающей читателя действительности (т.к. ты не абсолютный творец и суверен своего мира). Это не значит "игнорировать критику читателей", но эта критика не должна простираться, на мой взгляд, на то, чтобы автор отказывался в угоду читателям от логичного завершения сюжета или от логичного изложения сюжета. Например, одним из наиболее логичных завершений семикнижия ГП была бы смерть Гарри Поттера и его уход в лучший, иной мир. Жертва героя, так сказать. Другое логичное, но чуть менее, завершение - смерть и воскресение ГП. Проблема только в том, что воскресение невозможно без воскрешающего. И это не может быть "камень", артефакт и уж тем более Смерть не должна этот артефакт никому дарить. В общем, ГП превратился в "повесть о молодом Христе", при этом о "профанном Христе", который "сам не знает, кто он" (как князь Мышкин)