Да я вчера впала в такую степень чисто профессионального бешенства, что на мысли "подделаны воспоминания на самом деле или нет" меня уже не хватило. Видимо, сработала профессиональная деформация - озвученный Валентином Приддом подход "или судить, но тогда уж по-настоящему, или убить". Невероятно раздражает такая пародия на справедливость, даже безотносительно всего остального.

Но если отставить "процедурные соображения" в сторону - то мысль о подставе с Омутом мне до этого фанфика в голову не приходила: я когда-то сама лажанулась подобным образом - слишком немыслима была сама мысль о том, что можно залезть в чужое "прайвеси". Поэтому "адвокат дьявола" из меня в этом случае не очень - слишком застит глаза собственный жизненный опыт. Но не могу не отметить, что все логические построения Гарри разбиваются в пух и прах двумя очень простыми допущениями.

Первое - легилимент при подобных сеансах рискует нечаянно "сдать" другому не вообще все свои воспоминания, а только свою цепочку ассоциаций с этим другим человеком. Поэтому в Омут и пошла только цепочка его личных ассоциаций с Гарри. А собрания ПС с Гарри у него попросту не ассоциировались - и, кстати, ни на одном сеансе так и не вылезли.

Ну и второе допущение: хранить воспоминания в любой склянке вообще-то нельзя. Эту технику "консервации" придумал сам Снейп - как раз после того, как Гарри вломился в его Омут. :)