![]() Мой день сегодня сделал фанфик "Взгляд наискосок", прочитала с утра две главы и... Нет, каюсь, дочитать вторую главу я не смогла - главный герой представлен мерилом всех вещей, причём в отличии от канона, где персонажей характеризует ИХ отношение к ГП, здесь главное - отношение ГП к НИМ. Так, Гарри обиделся на Рона и Гермиону - они плохие. А на Сириуса и Ремуса не обиделся - вопрос о том, почему они ему не писали Автором не поднимается.
Об отношении к персонажам текст просто кричит: Гермиона "рычит", "зависает", ведет себя, как Молли Уизли из уизлигада, а Поттер ослепляет ее блеском своего мощного интеллекта. Снейп у озера кричит "...такой мерзкой грязнокровочки..." и так далее. В саммари заявлено, что Роулинг не позволила Гарри пользоваться здравым смыслом и логикой, видимо, это предполагалось исправить. Так вот, образец логики. 1. Во всех проблемой учебой у Гарри виноваты друзья - Рон отвлекал квиддичем, а Гермиона, помогая ему, не давала учиться. Послав их он сразу же поправил учёбу. 2. Омут памяти - подстроенная Снейпом ловушка с целью опорочить светлый образ Джеймса.Никакой неловкости за то, что в Омут влез, испытывать не должно. Это прелестно. Человек, залезший в ваш ноутбук не виноват - вы его спровоцировали тем, что не заперли ящик, а воришку спровоцировали хлипкой сумочкой, насильник же вообще ни в чем не виноват - та, кого он изнасиловал, мало того что спровоцировала откровенным нарядом, так и на танцы явилась с целью кого-то подцепить. И какие в таком случае могут быть претензии к Волдеморту? Его же явно спровоцировали! Сперва вызовы кидали, потом хранителем Фиделиуса сделали предателя, других мер предосторожности не приняли, палочки куда-то спрятали... Ловушка, зуб даю! Заманили бедолагу, дабы дискредитировать, как убийцу женщин и детей. А что доблестные бойцы ОФ с радостью пожертвовали жизнями ради такой великой цели, неужто кто сомневается. 3. Так как Снейп выдающийся окклюмент и успешный агент, который сумел убедить в своей верности и Дамблдора, и Волдеморта, он не мог проколотья с Омутом. Несмотря не то, что Снейп (см. выше), он не заметил, как изменился ГП более чем за полгода, не распознал его новой логики и настроений, более того Поттер легко его скрутил. В общем, лично я в противостоянии такого персонажа с кем бы то ни было, однозначно болею за антагониста и делаю тому всех благ. Но до чего же мерзкий главный герой получился! #осторожноБармаглот 7 декабря 2014
14 |
![]() |
|
Да я вчера впала в такую степень чисто профессионального бешенства, что на мысли "подделаны воспоминания на самом деле или нет" меня уже не хватило. Видимо, сработала профессиональная деформация - озвученный Валентином Приддом подход "или судить, но тогда уж по-настоящему, или убить". Невероятно раздражает такая пародия на справедливость, даже безотносительно всего остального.
Показать полностью
Но если отставить "процедурные соображения" в сторону - то мысль о подставе с Омутом мне до этого фанфика в голову не приходила: я когда-то сама лажанулась подобным образом - слишком немыслима была сама мысль о том, что можно залезть в чужое "прайвеси". Поэтому "адвокат дьявола" из меня в этом случае не очень - слишком застит глаза собственный жизненный опыт. Но не могу не отметить, что все логические построения Гарри разбиваются в пух и прах двумя очень простыми допущениями. Первое - легилимент при подобных сеансах рискует нечаянно "сдать" другому не вообще все свои воспоминания, а только свою цепочку ассоциаций с этим другим человеком. Поэтому в Омут и пошла только цепочка его личных ассоциаций с Гарри. А собрания ПС с Гарри у него попросту не ассоциировались - и, кстати, ни на одном сеансе так и не вылезли. Ну и второе допущение: хранить воспоминания в любой склянке вообще-то нельзя. Эту технику "консервации" придумал сам Снейп - как раз после того, как Гарри вломился в его Омут. :) |
![]() |
|
Так эта идея с "теорией заговора" - она еще и не уникальная? А зачем люди сами себе такую мощную бомбу подкладывают?..
Показать полностью
Если Омут выставлен нарочно, но воспоминание в нем истинное (берем за аксиому то, что их фальсифицировать нельзя) - то а) про Мародеров-то все правда, б) это что ж там, простите, в остальное время происходило?.. Если же воспоминания можно фальсифицировать, то грохается вообще вся доказательственная база - как "за" Снейпа, так и "против" Снейпа. Что открывает прямо-таки бесконечный простор для фантазий. На основании тех же фактов очень легко состряпать столь же доказательную шпионскую теорию, в которой Снейп вообще будет невинен, аки овечка: например, что после инцидента с ВХ Дамблдор восхитился шпионско-детективными талантами Снейпа и предложил ему внедриться к Волдеморту. Никакую Лили он никогда не любил, школьную вражду с Мародерами сто лет как позабыл (это все легенда и прикрытие для Волдеморта), никого не обзывал, перед Дамблдором не раскаивался, сторону не менял и вообще -доблестный боец невидимого фронта. Или люди просто не понимают, что в таком случае факты можно легко переднуть как в одну, так и в другую сторону?.. По-моему, куда правильнее все-таки вспомнить о бритве Оккама. Ну и об азах юриспруденции, да: герой невиновен, пока не доказано обратное, разумные сомнения - в пользу подсудимого, кто обвиняет - тот свои обвинения и доказывает, свидетельским показаниям верим, пока не доказано обратное, и т.п. Разбери ГП ту сцену с этих позиций - я бы первая такой рассказ приветствовала, но ничего подобного ведь нет... Ужасно обидно, когда в саммари обещают логику, а подсовывают психиатрию - героя с явно видным расстройством мышления... 1 |