↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


11 ноября 2022
Scaverius
Действительно не вижу.
Ну ква.
Ага, поскольку у большевиков своего государственного аппарата не было
"А что случилось?"
если это конечно не ваш личный второй псевдоним
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Весь контекст статьи Ленина таков (если прочитать её целиком), что о терроре как таковом там речь не идёт
Ленин (и кто угодно) может приоретизировать что угодно, читатель обращает внимание в первую очередь на значимое для себя. Это относится как читателям своего времени, так и к современным.
еще и совпавший с массовой реформой сельского хозяйства
Какой красивый эвфемизм.

Само это голодное состояние прекратилось только когда в деревню в 50-е поступили минеральные удобрения, которые повысили урожайность села и позволили всё же основную массу людей уже держать в городах
Продовольственная проблема не была решена до самого конца СССР, только что правительство Союза с Хрущева, будучи хоть и фанатиками, но все-таки уже не сознательными людоедами, начало завозить его из Северной Америки. А потом, после распада СССР, через некоторое время мы стали снова нетто-экспортерами продовольствия.

Ну можете произвольно взять биографии любых дворян в СССР
Здесь речь уже временно перешла на американских черных.

Непонятно, при чем тут беспаспортный колхозник.
Это пример пораженного в правах сословия.
["Дин, ты до приезда сюда читал какие-нибудь русские книги ? Или кино наше
смотрел ?"|http://lib.ru/NEWPROZA/LEVINSHTEIN/fti.txt_with-big-pictures.html#35] - Да, читал, -
"Что, Толстой, Достоевский...?" - Да, Толстой, Достоевский. Это - великая литература. -
"Ну. понятно, а как насчет кино ?" - Я смотрел только "Кубанские казаки". Два раза. -
"Батюшки! Да что ты там нашел? Это же дрянь из дряни! Два раза!!" - Не только я, почти все мои знакомые смотрели по два и по три раза. -
"И ты помнишь что-нибудь ?. Что ты там запомнил ? Помидоры ? Арбузы ? Хлеба вы что ли в Америке не видели ? " - Какие помидоры, какие арбузы ? Я ничего этого не помню. -
" Так что же пленило твое сердце в этой куче дерьма ?" - Что такое "пленило ? -
" Ну, хорошо, что ты запомнил ?" - Не только я, - все запомнили одно и то же. Одну сцену. И ради нее и ходили по два и по три раза. -
"???"
-Помнишь, там тракторист и доярка любят друг друга и хотят пожениться ?. И они хотят жить вместе. Но они - из разных колхозов, и должны спросить у председателей разрешения перейти в другой колхоз. А председатели их не пускают. Ни одну, ни другого. И вот молодая женщина-невеста стоит на коленях перед председателем колхоза и просит ее отпустить. Она боится потерять жениха. Я был тогда маленьким ребенком и мало что понимал, но родители мне показывали и говорили : "Смотри, помнишь, мы тебе читали про рабство в Америке и про черных рабов?. Смотри, это все сейчас происходит в России. Женщина не может выйти замуж, потому, что ее господин не отпускает. Смотри, это все происходит прямо сейчас !" И я плакал. -
Так Жуков такой был один.
Его, вероятно с Марса (Ерохин, молчите) высадили, и сразу в маршальском звании, он не был продуктом своего места и времени и карьеры в КА не делал.

В данном конкретном контексте равноценно Вы говорите, что большевики сословности не отменили
Нет, вам только так хочется. Вы говорите, что а) большевики отменили сословность и б) это было настолько огромное уникальное и больше никем из возможных властей России невоспроизводимое достижение, что за это им следует простить все остальное.
Я прицепился к первому по порядку (здесь вспоминается известный старый похабный анекдот про деторождение ну почти через задний проход), но не согласен с обоими. О втором просто говорить сложнее, потому что требует сравнивать неслучившееся с неслучившимся.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть