Scaverius
Ну ква.
"А что случилось?"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ленин (и кто угодно) может приоретизировать что угодно, читатель обращает внимание в первую очередь на значимое для себя. Это относится как читателям своего времени, так и к современным.
Какой красивый эвфемизм.

Продовольственная проблема не была решена до самого конца СССР, только что правительство Союза с Хрущева, будучи хоть и фанатиками, но все-таки уже не сознательными людоедами, начало завозить его из Северной Америки. А потом, после распада СССР, через некоторое время мы стали снова нетто-экспортерами продовольствия.

Здесь речь уже временно перешла на американских черных.

Это пример пораженного в правах сословия.
Его, вероятно с Марса (Ерохин, молчите) высадили, и сразу в маршальском звании, он не был продуктом своего места и времени и карьеры в КА не делал.

Нет, вам только так хочется. Вы говорите, что а) большевики отменили сословность и б) это было настолько огромное уникальное и больше никем из возможных властей России невоспроизводимое достижение, что за это им следует простить все остальное.
Я прицепился к первому по порядку (здесь вспоминается известный старый похабный анекдот про деторождение ну почти через задний проход), но не согласен с обоими. О втором просто говорить сложнее, потому что требует сравнивать неслучившееся с неслучившимся.

Fluxius Secundus
Немного некорректное сравнение.

Председатель колхоза не хозяин, а наёмный надсмотрщик. Собственником было государство. Правоотношений купли-продажи рабов не было совсем. Было достаточно социальных лифтов чтобы выбраться из колхозного рабства.

Ну так кто кому это говорит.
Вопрос, что значит достаточно. Что они были - я выше писал.

Fluxius Secundus

Естественно. Для рабочих и крестьян это означало, что можно "уплотнять" богатых и выгонять их на субботники. А если они "лодырничают", то можно одного из десяти расстрелять за уклонение от трудовой повинности. В этом контексте, да, людоедски звучит. Но тем не менее красный террор - это не расстрел за субботники или мешочников за саботаж. Это гораздо более масштабное явление. Не одной статьей Ленина в газету вызванное.


Одновременно его же экспортируя. В общем-то я не эксперт в вопросах экономики, но вижу, что этот вопрос очень сильно политизирован. В Интернете я так толком не мог найти нормальной не битой ссылки на то, сколько СССР в 60-80-е годы производил зерна, а сколько закупал. Но учитывая, что экспортировал он в большую часть лет больше, чем импортировал, есть о чем задуматься. Если вот некая страна начнет торговать не зерном, а валютой и будет одновременно покупать валюту других стран и продавать свою, означает ли это, что там наступил дефицит валюты? Нет.


Я не считаю себя вправе "прощать" или "не прощать" чего-то давно умершим людям. Это как если бы француз сегодня считал себя вправе "не прощать Робеспьера за террор" - жалкое зрелище. Что касается большевиков, я лишь упомянул, какая именно из властей России делала то, что именно и декларировала, а именно выполнила программу "буржуазых реформ", ввела гражданский брак, право на развод, равенство мужчины и женщины, отменила сословия, упразднила монархическое законодательство и проч. На Западе всё это делали другие и зачастую не менее кровавые режимы.