Модно стало сегодня искать в старых произведениях всякие грехи, которые туда или не клали, или которые были нормой. Надысь встречал обсуждение, что мол в произведениях Роулинг все плохо с любовью к толстеньким, там они плохие. Дурсли, Крэбб и Гойл - это создает картину мира, где толстые плохие, а это неправильно, надо заклеймить Роулинг.
Дебилам неведомо, что толстяк , не гарантия доброты, они бывают разные- это раз.
В каноне был упитанный, и положительный Гораций Слизнорт- это два.
Дурсли конечно толстые, но разбавлены тощей Петунией, а она тоже не образец доброты - это три.
Да и вообще, персонаж может быть как положительным. так и отрицательным, вне зависимости от комплекции - это четыре.
И наконец. отрицательные упитанные персонажи канона, отрицательные не потому что толстые, а потому, что они делают (Вернон гнобит племянника, дадли хулиганит и тиранит других детей, Крэбб и Гойл творят всю слизеринскую мерзость в каноне) - это пять.