Очень наивно. Есть немало методик написания больших текстов, просто погуглите. И на фанфиксе, кстати, вопрос поднимался не раз. Я, например, начинал писать методом маяков (концепты ключевых сцен, но между ними и их порядок - как удобней будет), а заканчиваю методом прямой реконструкции (когда большая часть картины есть, необходимо максимально непротиворечиво реконструировать оставшееся - схоже с missing scene и созданием хэдканона, но делаешь это по собственному тексту, местами с очень малым числом степеней свободы). А так есть люди, которые по хардкору методом снежинки (гугл ит) впахивают, кто-то просто план, кто-то как я методом маяков, более или менее подробным, кто-то знает только конец текста и аккуратно идёт к нему, кто-то - "выращивает" текст как сад (не помню название метода, что-то с садовником там), т.е. это как бы метод косвенной реконструкции, который работает "на лету", переплетаясь с посылами автора (стебли сюжета оплетают вставленные автором жердочки или типа того), а кто-то - ваще чистая импровизация (и так можно полмакси писать - на чистой импровизации, и оно будет офигенно, если автор хорош). Вариантов - уйма, и это ещё без смешанных. Что именно будет хорошо работать - от личности, предпочтений, привычек, интереса автора зависит. Можно и роман без намёка на план накатать, и выйдет гениально, только вот автор должен быть очень специфический.