Валентина Матвеевна

А у этого вида наказания нет никакой другой цели, кроме некоторого снижения вероятности совершения особо тяжкого преступления. На криминальную среду смертная казнь действовала всегда, понижая количество убийств в самом начале её применения. Постепенно, когда преступники привыкали к этому виду наказания, кривая преступности повышалась почти до прежнего уровня. Ключевое слово "почти", т.к. среди обычных людей, не профессиональных преступнимков, тоже бывают совершаются особо тяжкие преступления, так вот среди них количество желающих убивать людей уменьшалось. Кроме того, в криминальной среде жесткое и последовательное применение смертной казни выталкивало убийц в криминальной среде из числа "приличных", делая из них "людей на подхвате", "шестерок", которых остальные преступники презирали.
Напротив, отмена смертной казни в России создала субкультуру "киллеров" в криминальной среде, которые начали пользоваться почетом и уважением среди преступников.

И да, в целом ужесточение наказаний (не обязательно смертная казнь) ведет к уменьшению преступлений, причем на порядки. В период массовой борьбы с наркотиками в США ужесточение наказаний (до 20 лет тюрьмы за мелкий сбыт) привело к снижению этого вида преступления в 6 раз. После криминализации каждого третьего преступления (т.н. "три удара и ты выбит в аут"), количество убийств в США снизилось в 11 раз, а изнасилований в 8 раз. И я это прочитал не где-нибудь, а в книге М. Паренти "демократия для избранных". М. Паренти - это левый либертарный социал-демократ. Политику ужесточения наказаний он ненавидит. И тем не менее вынужден признать её первоначальную эффективность. Замечу, что США этот автор считает "империалистической страной", и в Америке ему объявлен негласный бойкот со стороны СМИ (не говоря уже о том, что его выгнали из университета за политические высказывания). То есть никакого желания "выгораживать" США у этого автора нет, скорее наоборот, он резко пристрастен к США.