watcher125 комментирует: flamarina watcher125 1) "Земля выживет, это мы не обязательно" (с) А вы всерьёз думаете, что плохое

3 января 2023

watcher125

1) "Земля выживет, это мы не обязательно" (с)
А вы всерьёз думаете, что плохое хозяйствование отменяет законы химии, физики и биологии?"

Разумеется, нет. Но речь не о плохом хозяйствовании, а о том, что существующая сейчас на Земле экосистема никак не может считаться естественной. Она создана людьми, поддерживается искусственно и мгновенно рухнет при утрате соответствующих технологий или исчерпании нужных ресурсов. То есть не может называться нормальной.

2) я смотрю власть – это как Снейп. Желающие высказаться сделают это даже если пост не об этом и комментарии не об этом...

Пост и комментарии о том, что кто-то, прямо по учебнику пытается вбросить в окно Овертона идею о допустимости каннибализма. Кто бы это мог быть, и зачем бы это ему понадобилось?

Просто ради прояснения: "илита" может хотеть чего угодно, но чтобы правда, ложь, статистика, пропаганда и другие формы искажения информации завладели массами, массы должны на это купиться.

Ага, а вода мокрая, снег холодный, итд итп.

Идея каннибализма как выхода из энергетического тупика слишком тупа, рациональна и пытается быть научной.
Это слабый путь. Апеллировать надо к интуитивно понятному, недоказуемому и само собой разумеющемуся.

Вы противоречите сама себе: "выход из энергетического тупика" - слишком ~~длинные слова~~ научно и рационально, чтобы этим можно было бы купить массы. Массы нужно покупать простым и понятным, вроде "убьем и съедим их, пока они не съели нас" итп.

И бонус: обязательно нереверсивному.
То есть идея не должна поворачиваться в обратную сторону.
Идея нацизма, например, приятна немцу, ибо он не может превратиться в еврея.
А вот идея каннибализма, означающая поедание людей вообще, легко реверсируется - если я могу съесть, то и меня могут съесть. Это вызывает ненужное чувство дискомфорта.

LOL! То есть, каждодневно звучащий из каждого утюга анекдот про "а меня-то за что?" Прошел мимо Вашего внимания?

Комментарий к сообщению