Вообще я всегда буду охреневать от этого. Вот автор пишет. какие персонажи. как себя ведут. что вокруг происходит - и это какая-то хрень на мой взгляд. Потом наш матриарх, со свойственной ей дотошностью объясняет, почему все не так, и как должно быть на самом деле. Неужто автору было так влом нормально воспроизвести готовое?
Я понимаю, видеоигры/кино/мультфильмы говорят на другом языке, чем книги, плюс обладают своими условностями, которые в текст тащить нельзя. Но вот дела, почему авторы рабочие сюжетные куски и вообще лор корячат хрен знает куда. а не воспроизводят то, что само по себе работает,а? Написал гномов ваще не такими, верховный чародей не такой, надзиратель не такой - и все "не такие" получились хреновыми, а если бы были сами собой, этого бы не случилось.
Ну напиши ты надзирателя таким же строгим как в каноне, чтобы это была трудность, зачем его податливым болваном делать? Зачем из королей, принцев. герцогов и их детей делать что-то дурное, неужели если воплотить их как надо, автор надорвется?
Прикол ответов на одно устное задание в ЕГЭ в том заключается, что это как бы интервью, но ответы могут быть не связаны друг с другом.
Вопрос: Вы организованный человек?
Ученица:
– Я неорганизованный человек. Я так думаю, потому что все всегда делаю в дедлайн.
Вопрос: вы любите составлять список дел?
Так же ученица:
– Да, я люблю составлять список дел, чтобы ничего не оставлять на последний момент...
*шепотом добавляет*
– ЕГЭшная биполярочка, все в порядке.