28 мая 2023
|
|
Ольга Эдельберта
А причем тут пороки? Объясните мне механизм, который воспрепятствует тому, что живыми будут оставаться самые эгоистичные. Это просто логика. Ведь у любого неэгоистичного за тысячелетия обязательно раз да возникнет ситуация, когда надо кого-то спасать из пожара или еще что-то такое. До этого сто десять раз возникнет ситуация, в которой жертвовать жизнью не надо, а потратить время/силы/деньги/подумать наперед - надо. Результаты чего повлияют как на выживаемость, так и на шансы передачи генов/мемов.Здесь ситуация, как с Колумбом. Ученым для внедрения нужны средства, средства дает общество, если оно заинтересовано, а нафига обществу бессмертных это надо? Потому что бессмертные хотят не только жить, но и жить хорошо. А для этого нужно добывать новые ресурсы или эффективнее использовать уже доступные.Вне предложенной задачи я на сегодняшний день не вижу такого общественного устройства, в котором могло бы быть реализовано бессмертие для всех. Элиты в этом не заинтересованы; они ищут бессмертия для себя и в качестве рычага для укрепления своей власти: возможность раздавать лояльным. Так вы сами расписали, почему бессмертный подданный правителю выгоден: он труслив/осторожен и с меньшим шансом будет бузить. Плюс его меньше нужно лечить и учить, чтобы он генерировал прибыль. Нет, настоящий враг бессмертного элитария - другой бессмертный элитарий. Особенно (бывший) наследник.1 |