|
nordwind Онлайн
2 июня 2023
|
|
|
Правила (как и законы) ВООБЩЕ нужны в целом, потому что гарантируют наличие какого-то эталона или конечной инстанции, к которой можно при необходимости апеллировать.
В ЧАСТНОСТИ же они нужны кому больше, кому меньше. Я очень редко к ним обращаюсь, потому что орфографию усвоила на память по прочитанным книгам раньше, чем мне стали преподавать какие-то правила, а пунктуацию выбираю по обстоятельствам фразы: смотрю, какие знаки, в каком месте и что с чем должны соединять или разъединять. И Розенталь тут мне обычно не нужен, потому что он просто выводит общие правила для всех случаев, – а если я могу разобраться с конкретным случаем сама, то зачем мне общее правило? Короче, я ориентируюсь на структуру и логику фразы. Бо́льшая часть всяких исключений и заморочек – это продукты многовековых лабиринтов исторической грамматики. И еще есть случаи, когда то или иное написание просто принимается по традиции, когда-то сложившейся даже без особой историко-грамматической базы – и которая может со временем так же произвольно измениться. Например, дефис. Вот наблюдение современных лингвистов (довольно ироническое): МЕРЗКИЕ ПАЛОЧКИ А. П. Сумароков в трактате «О Правописанiи» ругался: «Мало сего педантства еще; такъ выдумали они, то есть невѣжи, почитающiя невѣжество свое полезнымъ умствованiемъ, ставити новомодныя или паче новоскаредныя палочки: на прим. "во-ртѣ", "на-воду" и протч. Такая мерзость, таковыя палочки отлично были угодны г. Тредьяковскому». (Сумароков А. П. Полное собрание всех сочинений в стихах и прозе. 2-е изд. Ч. 10. М., 1787. С. 34–35) Вакханалия дефисных написаний, несмотря на гнев Сумарокова, продолжалась в русской письменности еще много десятков лет. Мы проанализировали попавшийся нам под руку текст «Тамани» М. Ю. Лермонтова, опубликованный в журнале «Отечественные записки» (1840, т. 8, № 2, отд. III, стр. 144–154), — и вот каковы результаты. Всего в «Тамани» 54 уникальных случая дефисного написания. Из них только 20 остаются нормативными в наши дни (обозначены в списке «+»); из других 34 случаев в 24 нормативным теперь является раздельное написание (обозначены «—р»), а в 10 — слитное (обозначены «—с»). чуть-чуть (+) куда-нибудь (+) темно-синий (+) совершенно-слепой (—р) как-будто (—р) какой-нибудь (+) едва-приметный (—р) от-чего (—с) кто-то (+) Бог-знает (—р) тихо-тихо (+) на-встречу (—с) какой-то (+) между-тем (—р) на-право (—с) сей-час (—с) что-то (+) по-временам (—р) по-русски (+) прислушайся-ка (+) что-нибудь (+) с-размаха (—р) до-сих-пор (—р) на-силу (—с) в-самом-деле (—р) по-крайней-мере (—р) довольно-роскошный (—р) ну-ка (+) может-быть (—р) на-минуту (—р) как-будто-бы (—р) на-счет (—с) очень-много (—р) слегка-загорелый (—р) под-вечер (—р) скажи-ка (+) кое-что (+) очень-важно (—р) на-пример (—с) очень-серьезный (—р) не-у-места (—р) в-последствии (—с) только-что (—р) по-походному (+) чудно-нежен (—р) то-есть (—р) темно-синий (+) кое-как (+) кто-то (+) по-казацки (+) де-скать (—с) тут-то (+) довольно-невежливый (—р) по-утру (—с) Строго говоря, логики в таких написаниях примерно столько же, сколько в наших сегодняшних. 1 |
|