↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


2 июня 2023
Правила (как и законы) ВООБЩЕ нужны в целом, потому что гарантируют наличие какого-то эталона или конечной инстанции, к которой можно при необходимости апеллировать.
В ЧАСТНОСТИ же они нужны кому больше, кому меньше. Я очень редко к ним обращаюсь, потому что орфографию усвоила на память по прочитанным книгам раньше, чем мне стали преподавать какие-то правила, а пунктуацию выбираю по обстоятельствам фразы: смотрю, какие знаки, в каком месте и что с чем должны соединять или разъединять. И Розенталь тут мне обычно не нужен, потому что он просто выводит общие правила для всех случаев, – а если я могу разобраться с конкретным случаем сама, то зачем мне общее правило? Короче, я ориентируюсь на структуру и логику фразы.
Бо́льшая часть всяких исключений и заморочек – это продукты многовековых лабиринтов исторической грамматики.
И еще есть случаи, когда то или иное написание просто принимается по традиции, когда-то сложившейся даже без особой историко-грамматической базы – и которая может со временем так же произвольно измениться.
Например, дефис. Вот наблюдение современных лингвистов (довольно ироническое):
МЕРЗКИЕ ПАЛОЧКИ
А. П. Сумароков в трактате «О Правописанiи» ругался: «Мало сего педантства еще; такъ выдумали они, то есть невѣжи, почитающiя невѣжество свое полезнымъ умствованiемъ, ставити новомодныя или паче новоскаредныя палочки: на прим. "во-ртѣ", "на-воду" и протч. Такая мерзость, таковыя палочки отлично были угодны г. Тредьяковскому». (Сумароков А. П. Полное собрание всех сочинений в стихах и прозе. 2-е изд. Ч. 10. М., 1787. С. 34–35)
Вакханалия дефисных написаний, несмотря на гнев Сумарокова, продолжалась в русской письменности еще много десятков лет. Мы проанализировали попавшийся нам под руку текст «Тамани» М. Ю. Лермонтова, опубликованный в журнале «Отечественные записки» (1840, т. 8, № 2, отд. III, стр. 144–154), — и вот каковы результаты.
Всего в «Тамани» 54 уникальных случая дефисного написания. Из них только 20 остаются нормативными в наши дни (обозначены в списке «+»); из других 34 случаев в 24 нормативным теперь является раздельное написание (обозначены «—р»), а в 10 — слитное (обозначены «—с»).
чуть-чуть (+)
куда-нибудь (+)
темно-синий (+)
совершенно-слепой (—р)
как-будто (—р)
какой-нибудь (+)
едва-приметный (—р)
от-чего (—с)
кто-то (+)
Бог-знает (—р)
тихо-тихо (+)
на-встречу (—с)
какой-то (+)
между-тем (—р)
на-право (—с)
сей-час (—с)
что-то (+)
по-временам (—р)
по-русски (+)
прислушайся-ка (+)
что-нибудь (+)
с-размаха (—р)
до-сих-пор (—р)
на-силу (—с)
в-самом-деле (—р)
по-крайней-мере (—р)
довольно-роскошный (—р)
ну-ка (+)
может-быть (—р)
на-минуту (—р)
как-будто-бы (—р)
на-счет (—с)
очень-много (—р)
слегка-загорелый (—р)
под-вечер (—р)
скажи-ка (+)
кое-что (+)
очень-важно (—р)
на-пример (—с)
очень-серьезный (—р)
не-у-места (—р)
в-последствии (—с)
только-что (—р)
по-походному (+)
чудно-нежен (—р)
то-есть (—р)
темно-синий (+)
кое-как (+)
кто-то (+)
по-казацки (+)
де-скать (—с)
тут-то (+)
довольно-невежливый (—р)
по-утру (—с)
Строго говоря, логики в таких написаниях примерно столько же, сколько в наших сегодняшних.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть