Lothraxi
Нейтральный пов, конечно, не дает оценку, оценку дает читатель.

Пример в вакууме.
Читатель читает в книге: "человек А пнул котенка".
Это фраза без какой-либо оценки, из нейтрального пова. При этом читатель скорее всего решит, что А злодей и мысленно осудит его.

мисс Элинор
Может быть :)
Вообще было бы прикольно, наверное, если бы пожирательское прошлое Снейпа было более показано и раскрыто, что он там какие-то преступления совершал

Но вот все-таки то, что даже здесь все обсуждают Снейпа и спорят в который раз - как будто бы подтверждение, что, по крайней мере со стороны автора, вот это противоречие на пользу пошло. Кто-то считает, что это было в характере, кто-то считает, что нет.

Дина89
Не, я скорее про оригинальные истории...
Мне кажется, часто такое делают с героями не главными, ну вот как Снейп в ГП - так что там мы где-то находимся на границе между тем, что в характере и тем, что не в характере. Поэтому у разных людей может сложиться совершенно разное мнение о персонаже, в зависимости от того, на чем они фокусируются. И это породит всякие споры - ну вот как здесь сейчас, например.
Так что казалось бы, это очень эффективный прием.