Odio inventar nombres
Тут проблема в том, что само желание потомков как таковое - оно возникает благодаря непрерывному давлению со всех сторон, что семья - это счастье, дети - это будущее и так далее. Без давления нет особо и желания, давление фактически встроено в социум на меметическом уровне (в ком не было встроено - те вымирали, ясен пень). А теперь имеем ситуацию, что давление слабеет, потому что образованные городские люди - сюрприз! - учатся фильтровать информацию извне, думать и поступать "не как отец, не как сосед". То есть, идеальное благосостояние не поменяет ничего. Более того, естествен подход, когда наследство передаётся единственному потомку. А ещё цивилизованный человек может всё своё пожертвовать на любые рандомные идеалистические цели. Множество вариантов, с которыми должен конкурировать вариант 2-3 детей. И в современном обществе он проигрывает.

Это не звучит как практический вариант. Вообще, весь абзац звучит как мечтания. Давайте будет X, тогда будет хорошо. Как сделать X - непонятно. Это как моё с поста, давайте разделим на общество размножающихся традиционалистов, поддерживаемое в таком состоянии искусственно, и общество прогрессистов, паразитирующих на нём. А как разделить? А непонятно, никак. В общем, мало того, что непонятно, как оно связано с (никак не связано? у миллиардеров, кстати, норм детей обычно, а бедные семьи лучше размножаются, поэтому миллиардеры выгодны, хе-хе), так ещё и непонятно, как от этого избавиться. Коммунизм, что ли? Ну да, ну да, уже пытались.

...и население всё равно не будет размножаться. Потому что не хотят. Они и так работают - имеют благосостояние, а вы им ещё и детей растить говорите. Особенно женщине, которой надо 3 ребёнка, а между этим ещё и работать работку, как положено в капиталистическом обществе, а не семьёй заниматься, как у традиционалистов. Ну такое, образованная умная женщина будет против, чтобы её использовали как инкубатор. Один ребёнок, чтобы род продолжить - допустим, ещё согласится. Два - вряд ли, но допустим. Три? Ага, и всё это время работать ещё вне декретов. Конечно-конечно, образованный умный человек с радостью на такое пойдёт, причём с ясным пониманием, что 3 ребёнка - это с 99% вероятностью никакой карьеры, т.е. работать чисто ради выживания. У традиционалистов, тем временем, несмотря на всякие угнетения, женщина работает по дому (а не по дому + работа, ага) и воспитывает детей на деньги мужа, т.е. количество работы у неё существенно меньше. Ну и выбора никакого нет, ага, и перспектив. Нет выбора - много детей - репопуляция человечества. Удобно. Правда, угнетение. Но зато человечество живое.

ДА! Но... не хочется, не так ли?