Pauli Bal
Второе. Понятия не имею, почему и когда.

На мой взгляд, это вообще не обязательно так.

Я и не.

На мой взгляд, "строят" сюжет ну в лучшем случае 1/2 авторов на настолько подробном уровне. Оставшейся половине (если не больше) эта теория не нужна. Они интуитивно бахают.

Не согласен. ЧАСТЬ идей, вероятно, могут раскрыться только внутри темы. Не знаю, меньшая или большая часть. Не знаю, как считать, хех. Грубо говоря, идея о том, что предательство - это плохо, легчайше раскроется в теме войны, в теме любви, в теме семьи, в теме взросления, в теме политических махинаций. И наоборот, тема любви может быть дополнена/поляризована идеей, что предательство - это плохо, идеей, что измена - это не предательство, идеей, что предательство порою - это единственное решение, идеей, что цель оправдывает средства... или что не оправдывает, идеей, что лучшая любовь - это спонтанная, идеей, что лучшая любовь - это выстроенная годами, переросшая из дружбы - и так далее. Идея и тема почти независимы. Для редких идей есть обязательная тема, для редких тем есть обязательный круг идей.

Художественные тексты читают не только из-за умных мыслей или мудрых идей:) Более того, коммерчески зачастую эффективней оказываются тексты без умных мыслей и мудрых идей. Потому что пишутся они быстрее, конвейер рулит в онлайн-продажах же. Ну и воспринимаются частенько легче, а значит, легче покупаются.

"Убивать - весело" - это тоже может быть морализаторством. Здесь я подразумеваю под ним буквальное подчинение текста выражению идеи. Это плохо. Это искусственно. Идея, естественно вплетённая в текст или плетущая лишь часть текста выглядит органично. Она не высовывается из всех щелей. Она не разрушает веру читателя в реальность, генерируемую текстом. А если текст написал исключительно ради выражения одной мысли - текст теряет художественность. Может, чуток. Может, сильно. В зависимости от мастерства автора. На мой взгляд, это плохая идея (хех) подчинять текст идее полностью.

Я бы сказал, что не уверен в пользе стройного сюжета:) Я вообще никогда не СТРОИЛ сюжет. Очерчивал намётками - не более того. Мой метод как автора - это не метод чистого архитектора и не близкий к нему.

Прёт частенько от персонажей или от мира даже, ну. В некоторых моих текстах идея... хм, формировалась во время написания. Не до. Текст может начаться и с идеи, но не у меня. У меня обычно с мира, с персонажа, со сцены, с мысли, не являющейся идеей, - да много с чего! И мне, как уже говорил, кажется, что текст, начинающийся с идеи, будет несколько искусственным читателю ощущаться - как минимум.

Ахахах, такие - только макси. Я про своё основное говорил, но там 6+ мегабайт, ага, и оно в стадии кульминации только - может, ещё 1 мб добавится.

Ну, допустим, я колеблюсь, какая тема у Настоящая этого текста. Но это именно что колебание - уверен, что она есть. У мини всегда есть тема, потому что они... маленькие. Маленькое легко всунуть в тему. Даже безыдейные мини. Даже драбблы, которые, тащемта, на художку и не тянут!