Scaverius
Но их души уже существовали какое-то время в несформированном теле - до того, как улететь (или ещё каким-то образом отправиться) на небеса, и они не успели совершить никаких грехов. Маленькие дети, ещё не осознающие себя, не умеющие осознанно общаться с этим миром - например, манипулируя родителями или ещё какими-то не очень хорошими способами достигать удовлетворения своей потребности посредством других людей, святы по природе своей - это, опять же, моя убеждённость.
А по-моему, наоборот.
А я и не говорю обратного. И, кстати, я не поняла, что вы своими словами имели в виду.
Scaverius
Я в том числе именно это и пыталась донести в своём посте.
А в чём разница? В душе - чувства и эмоции, реакции, и в психике - то же самое.Scaverius
Но они были, физически существовали. Или вы что-то другое имели в виду?
Но, насколько я поняла, материализм - это вера именно в существование физической материи. Разве не так? Тогда причём здесь разум?
А вот мне кажется, что моя логика тоже беспощадна ).
Каким образом?
Я считаю их святыми.
Значит, их души не растворяются в пространстве Вселенной без следа.
Что?
А я считаю, что мои первые 4 "посылки" основаны на эмоциях ).
Оттуда ещё никто не возвращался, и поэтому невозможно. Поэтому для меня выходом просто остаётся поверить ). Это можно назвать законом компенсации, например. Ну, что, вот, забеременела женщина, у неё случился выкидыш - и всё? "Отстрадать" и просто жить дальше? Но зачем-то же это случилось? Всё происходит не просто так, а тем более - страдание. Да, есть случаи, когда это никак невозможно применить, разные ситуации бывают, кажется, что кто-то заслужил. Но, думаю, всё же в большинстве случаев я права.
Я имею в виду, бытиём в нашем, физическом смысле. Возможно, у них это как-то по-другому называется.