Мне кажется тут надо различать естественное сопротивление канона от авторской лени. Из общих соображений понятно, что стоящий своих килобайт антагонист просто обязан отреагировать на инициируемые возвращенцем/попаданцем/неведомой внемировой хтонью изменения. И да, в результате действительно может стать хуже. Например, могущественный антагонист, который раньше занимался какими-то другими более важными делами, заметив противодействие со стороны ГГ, поменяет приоритеты и показательно убьет всех, кто ему дорог, и вот это все. Такое вполне интересно читать. Что бесит, так это тупое следование канону просто потому что автор ничего не может придумать своего. Типа, герой-аццкая-имба продолжает вести себя как забитый школьник. И вовсе не потому, что продумал хитрый план и усыпляет бдительность антагониста. Или наоборот, герой-аццкая-имба нагибает всех подряд, ломает коварные планы антагониста на каждом шагу, а антагонист вообще никак на это не реагирует и продолжает следовать планам, которые очевидно не работают.