Asteroid комментирует: Три рубля Это становится унылым. Дай хоть один аргумент. А вот что думает об этом сам Гарри. Ненаде

10 октября 2023

Три рубля
Это становится унылым. Дай хоть один аргумент.

А вот что думает об этом сам Гарри.

Ненадежный свидетель. Обычное дело в тех условиях неразберихи. Смотри ниже.

Вспышка от Авады, естественно, что зелёная — т.к. луч Авады зелёного цвета. Луч залил светом всё вокруг, это и есть "вспышка". Как вспышка молнии.

Читай финальный бой. Я тебе уже три раза это сказал, и привёл цитату. Не буду больше повторяться.

Мы не знаем, что это было, ответа нет и не будет, если Роулинг однажды не расщедрится.

Но можем уверенно предполагать, основываясь на данных канона.

Ты снова опускаешь вопрос о том, чем именно она выстрелила. Незнакомую, непонятную магию Роулинг бы описала. Она и описала — как золотистый огонь.

Золотистый огонь - результат замыкания двух заклинаний. Это прямо написано авторским текстом в финальной битве. К которой я тебя уже в четвёртый раз отсылаю.
Так что палочка выстрелила каким-то заклинанием, которое Гарри не видел - то, что не видел, в отличии от лживых слов ненадежного рассказчика, прямо отображено в фокале. А потом это заклинание из-за замыканий превратилось в золотой луч, который уже в свою очередь взорвал палочку Малфоя.

Окей, допустим (хотя я поищу цитаты на эту тему), но допущением будет и обратное. В тексте канона мы видим свет от заклинаний только тогда, когда они проходят по воздуху.

Под водой?
Кончики палочек светятся от заклинаний. Как минимум, надо будет воткнуть палочку в тело. И не факт, что поможет.

Ты эту "впышку при срабатывании" взял неведомо откуда, в каноне ничего такого нет. Повторяю: вспышка — это просто световой эффект, производимый лучом заклинания.

Если луч долю секунды одного цвета, а потом моментально меняет цвет на другой, и держит этот цвет дольшее время, то вспышка будет какого цвета?

Давай повторим более определённую цитату: "Полыхнула ослепительная вспышка — из волшебных палочек в руке Блэка хлестнула огненная струя, прошедшая в каком-то дюйме от лица Гарри".

Значит, при попадании в никуда тоже может быть вспышка. Это хорошо знать, но это ничего не меняет.

И снова: разная магия может иметь одинаковый цвет, и это не допущение, это очевидность. Тем более, что "другие два случая" тоже друг на друга нифига не похожи.

Чем не похожи? Ты как болванчик твердишь "это другое", без обьяснения - чем оно другое кроме того, что в одном случае палочка предала, в другом не выдержала заклинания, а третьем были одинаковые сердцевины. Это та же самая магия при разных, прямо указанных вводных.
Хорош уже крутиться.

Я нигде не вижу ни единого намёка на то, с какой скоростью это происходило.

Какая разница. Скорость произношения Волдеморта тоже нигде не указана, но занимает некоторое время, также, как движение рукой.
Хорош косплеить террана.

Не встречное заклинание, а всякие палочкоштуки, совпадение сердцевин и принадлежность Бузинной. Само по себе встречное заклинание остановить Аваду не в силах.

И я тебя в фиг знает какой раз отсылаю к цитате из финального боя, где прямым, мать его, авторским текстом написано.

Три, в лесу Гарри умер

Пруф.
Не было такого.

Если бы Лорд докастовал Аваду, то должно было бы произойти что-то вроде того, что произошло позже в лесу

Именно поэтому активировалась закладка от Дамблдора, или он сам. Больше нечему.

Вспышка кратковременна по определению, но суть в том, что это разные внешние эффекты, как ни назови.

Сварка, вспыхивающая разово, и активно варящая сварка. Вспышка, и сияние. Молния, и https://360tv.ru/tekst/obschestvo/opasnye-dlja-samoletov/. Это один эффект.

Так ты же говоришь, что был, что Лорд докастовал Аваду (-:

Да. Но это случай, когда палочка Малфоя не выдержала, а то случай, если бы выжила. Читай внимательней.

Допущение, никак не следующее из канона.

Это прямые авторские слова. Следовательно, они следуют из канона. Читай уже финальный бой и разговор после кладбища.
Есть лишь одно допущение, что этого не произошло в семи Поттерах. И оно отсекается Бритвой Оккама.

Я дал уже несколько цитат. Ты делаешь вид, что их нет.

Нет, у нас остаётся отсутствие какой-либо теории. Которое становится победителем.

Неа. Отсутствие теории не может победить теорию.

Комментарий к сообщению