Матемаг,Вот здесь тоже, возможно, есть терминологическая разница. Уважение к лютому врагу — это тоже из того разряда, как и уважение по умолчанию. Гуманистические традиции и т. п., только ещё дальше в ту же сторону. Некоторый слабый аналог был популярен в спорте, когда говорили, что противника нужно уважать. Да и сейчас есть.

Разница в том, кто, где и как учился — тот такой идеологии и набрался. Меня всегда учили противника презирать, а не уважать. Ну, это когда после перестройки начались секции реального боя, а не спортивных единоборств, в которых тренировали много повидавшие мужики, уволенные демократами из армии и спецслужб. В боксе-то, в который я с детства ходил в СССР, идеология проповедовалась стандартная — про уважение к противнику. Хорошо ещё, что улица от такой прекраснодушной гуманистической позиции быстро отрезвляла: уличная драка — это не про уважение к врагу, это про эффективность, когда самые подлые, грязные и жестокие приёмы — самые лучшие. Даже если случился физический конфликт, то передо мной не уважаемый оппонент, который что-то там умеет, и к навыкам которого надо относиться с уважением, а просто биологический объект, который размахивает своими культяпками, но представляет из себя просто биомассу, которую надо раздавить наиболее эффективным способом, пока эта биомасса не причинила вред любимому и единственному мне. И даже в спорте так. Меня, кстати, из спорта попёрли в своё время, отказали в допуске к соревнованиям, за нанесение травм сопернику. Ну, это лирика. В общем, с идеей уважения к врагу я не согласен — реальность научила прямо противоположному....полностью лжива и лицемерна. Дети из сектора Газа это подтвердят, если проживут достаточно долго, чтобы рассказать об этом. Они-то точно не брали в руки оружие и ни на кого не нападали, чтобы были лишены права на жизнь решением того самого Запада, который эти «неотъемлемые права и свободы» и декларирует громче всех.