Не всё, чего хочет.
Но многое.
Когда я вижу попытки обесценить роль какого-нибудь Ленина (это при том, что перед этим нам долго разжёвывали все детали его биографии и какая деталь на какое политическое решение повлияла), мне становится грустно.

По-моему, у людей просто статусный инстинкт играет. Им гордыня мешает признать, что их любимые фундаментальные исторические процессы замешаны во многом на случайности. Потому что роль узловых личностей делает финальный результат малопредсказуемым и как бы случайным. Но как же можно верить в бабочку Брэдбери, обидно это! Лучше мы будем считать, что если перебить Ленина и его соратников ещё в 1900-ом, будем спустя 85 лет иметь ту же Перестройку точно по расписанию.
Если речь о чёткости определений — «бог» тоже по-своему чёткое определение. Но есть разница между чёткостью и широтой. Есть Яхве, а есть Зевс.
При этом у Буровского описывался случай, когда один из министров его свалил к британцам пытаться подписать срочное дипломатическое соглашение по сугубо мистическим причинам. Приснившийся сон, кажется. Буровский приводил этот случай как один из поводов чуть разделить часто сравниваемых Сталина и Гитлера: мол, трудно представить, чтобы один из министров Сталина учудил такое.
Антисемитские действия (а особенно их размах) у Гитлера также были связаны с его личными особенностями. Антисемитизм тогда был много где, но додуматься до топок такого размаха надо было уметь.
И это повлияло на будущую оценку действий Германии и её судьбу.
То-то и оно. Мы удивляемся таким прогнозам именно на фоне гигантского количества несбывшихся. Кроме того, наше сознание само подгоняет некоторые пророчества под реально произошедшее, даже если автор имел в виду не совсем то. Так некоторые называют БВИ предсказанием Интернета, хотя куда более точно он был предсказан в «Игре Эндера» (правда, первые компьютерные сети тогда смутно зарождались, некоторые считают, что автор списал оттуда).