Asteroid
А ты упорный...
Опять ты берешь на себя великую мысль "правильно расшифровать" мне же мои же слова. Тебе русским по белому написали, что я писал про произведения в целом, но нет, у тебя фокус на "кто получил/не получил герой плюшек с роялями". Тебя что, напрягает, что "боженьке" привалило роялей, а твоему "крутому мужику" - нет? Потому что лично мне соотношение "у кого чего больше" совершенно пофиг. Но нет, ты с упорством, достойным лучшего применения, педалишь учет и контроль плюшек и роялей.
Я любитель интересного, не путай. Может и седриковщина попасться, может и культиваторщина, и много разного. Я не топлю за "единственно верный" жанр или автора или события.
Дамблдор - начальник полок... Что-то в этом есть, но нет, обознатушки у тебя. Хотя чего ожидать от "белого пальто":
Его Величество снизошел. Предсказуемо...
Как же нет, когда у тебя в качестве характеристик одна только крутость и рояли? У одного правильная крутость, почетная, а у другого даром привалило. Однако оценка крутости опять сводится к "кто кому наваляет". Вот вроде с одной стороны ты пишешь
а в примерах только столкновение "сила на силу" с персонализированным противником. То есть вроде понимание, что этим оно не ограничивается, но все примеры строго определенного толка.
А что же это? Благоденствие и радость? Вот обстоятельства, изменить которые или справиться с последствиями которых крутость героя не особо помогает. Пусть даже лично ему эта стихия не угрожает, но он же не сферический эгоист в вакууме. Если это не конфликт - дай свое определение.