Я скорее уж выдвину — так же безапелляционно и так же без очевидных доказательств, а собственно, зачем нужны доказательства «не-верблюдности», тут как бы презумпция невиновности и бритва Оккама на моей стороне? — свой контрпрогноз.
Что от перемещения «флажков НАТО» по карте абсолютно ничего страшного с Россией и миром в целом в ближайшие двадцать-тридцать лет бы не произошло.
Должна ли стратегия безопасности государства опираться на умозрительные самоуспокоения обывателей?