 |
9 мая в 18:25
|
|
Исповедник
Odio inventar nombres Сталин с этой точки зрения один из лучших советских лидеров, если вообще не лучший. В частности, при нем был разрешен мелкий частный бизнес. Не был разрешене при нём "мелкий частный бизнес". За спекуляцию сажали. Было разрешено частное производство и продажа плодов своего труда. Но не "частный бизнес". Но в позднем СССР тоже люди с определенного года получали право на то же самое. Дефицит бюджета не финансировался за счёт избыточной эмиссии (как при Хрущеве и прочих), что не провоцировало избыточной инфляции. Инфляцию провоцировала реформа Косыгина-Либермана, а не избыточная инфляция. То есть проще говоря - скрытую "инфляцию" провоцировало банальное массовое мелкое воровство фондов зарплаты и фондов потребления. Сталин не заставлял Госбанк выдавать заранее невозвратные кредиты под сверхзатратные убыточные проекты, как это делали руководители после него. Пример таких проектов? Космос? {q] И всё это на фоне разрушительнейшей войны и последующего противостояния с половиной мира, находясь в заведомо невыгодной экономической ситуации. В общем, с точки зрения экономической эффективности управления государством, Сталин был очень хорош. [/q] Да, только вот то, что вы перечислили либо является заслугой не только лично Сталина, либо к Сталину вообще отношения не имеет. У него другие заслуги и вы их не назвали. В основном они относятся к сфере политики, к социальной и к производственной сфере, а не к сфере экономического распределения и потребления. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
