27 мая в 13:02
|
|
Матемаг
И зачем тебе энергия? Шоб было. И ты не путай сохранение энергии с сохранением информации.И зачем тебе энергия? Шоб было. Количественное описание создаёт качественное произведение. Не слышал про диалектику?И зачем тебе энергия? Шоб было. Так что там с потреблением щитов в нф?Да ладно, а зачем тебе считать? Ты же всё равно подкрутишь, как в сюжете надо, как и все авторы делают. Это ложное обвинение! Ни разу ещё так не делал.И учти, что есть большая разница между "немного подкрутить" и "писать от балды". Тогда зачем тебе энергия и энергетический подход к магии и вообще какой-то подход к магии Да я вроде бы обьяснял: мир получается более правдоподобный, когда за кадром не пыхтят вечные двигатели, а в кадре логика не ломается об колено.Мнда Мнет. )))Ты фанат первого уровня. Посмешил. )))До третьего уровня тебе идти влом, ты отмахивашься "этомагией", как и некоторые другие товарищи. Этомагией, у которой есть своя физика, ага.Ты почему-то требуешь, чтобы эта физика магии была полностью сведена к обычной физике. Это примерно как если бы исследователей электричества заставляли всё обьяснять с помощью термодинамики. |