 |
28 мая в 02:17
|
|
Asteroid
не путай сохранение энергии с сохранением информации Действительно, это закон более фундаментальный, потому что сохранение энергии, вообще говоря, не выполняется, сохранение информации - всё жёстко... ах да, временные петли ты же тоже любишь, а в нём и тот закон, и другой отрицается. Как быть, как быть? Непонятненько!Количественное описание создаёт качественное произведение Для количественного описания надо считать, счёт ты отрицаешь, следовательно, аргумент недействителен.Так что там с потреблением щитов в нф? В 99% случаев заменяется кд отката без проблем. Концепция энергии не нужна. Не так ли?Ни разу ещё так не делал. Ну и ты системы магии в развёрнутых текстах не описывал же, да?есть большая разница между "немного подкрутить" и "писать от балды" Заметная 1% читателей? Ну да, конечно.мир получается более правдоподобный, когда за кадром не пыхтят вечные двигатели Т.е. потому что тебе так кажется правдоподобнее. Имха, выходит. Понятно. Люблю энергию, потому что имха. Так и запишем.а в кадре логика не ломается об колено Ломка логики об колено в кадре в 99% случаев не относится к тому, энергетическая магия или нет.Посмешил Правда же. Прост смирись.у которой есть своя физика Нет у неё своей физики, потому что это ж думать надо, а не "энергия, энергия сохраняется!" молиться, точно техножрец.Ты почему-то требуешь, чтобы эта физика магии была полностью сведена к обычной физике Лолшто? Нет, понятно, что ты мои тексты никогда не читал, но прям смешно стало очень. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
