Warro
"Уже не один десяток раз мы говорим, что "дважды два - пять". А они всё: "Четыре, да, четыре". )))

А если больше некому? Ну, типа, не стал он в министры выдвигаться, и оп - Фадж.
А как директор школы магов он был хорош: при нём не был выпущен ни один тёмный лорд. И ни одного случая смерти ученика за 50 лет. По моему, тут есть чем гордиться.
Он даже отменил телесные наказания, в том числе, учеников больше не приковывают цепями к стенам на ночь. И судя по всему, всё это без падения успеваемости - великий педагог этот Дамблдор.

А это, мой ненаблюдательный друг, культура такая у магов. Ты, почему-то, судишь магов с позиции современного магла.
Совсем недавно у нас в обществе были другие представления о "безопасном" и допустимом.
У нас в первом классе учительница палкой по пальцам херачила тем, кто левой рукой писать пытался. И это было нормой. Попробуй представить такое сейчас.
Так что расширяй кругозор, и не мерь другие общества по своей ограниченной мерке.

А что касается воспитания у Дурслей. Я когда читал первую книгу ГП, вообще не думал, что с Гарри как-то ужасно обращаются. Не любят - да. Но чтобы прям ужас-ужас - даже мысли такой не возникло. А на фоне того, как жили мои некоторые одноклассники, он вообще купающийся в нежности любимчик - его даже не пиздили регулярно.

И чё? Я бы тоже 11-летнему школьнику не вывалил на голову вот это всё, что открылось в каноне. И позже тоже. Ибо ему ума не хватит понять правильно.
Если ты не заметил, каждый раз, когда Гарри "брал дело в свои руки" всё шло по одному месту. А вот когда его направлял Дамблдор, то всё шло норм.

Нет.

Неа. Вообще не важно. Война окончена. Орден маленький, и все друг друга знают, вроде бы, даже помещаются на одну фотографию. Очевидно, что если шпион был, то он слил всех. В этом случае ты просто применяешь нулевую гипотезу, что все скомпрометированы, и тратишь время на замену паролей и явок, а не на попытку узнать "а не дурак ли шпион и не забыл ли он упомянуть кого-то из маленькой компашки ордена".

Ты, насколько я помню, так и не смог внятно ответить на вопрос: "Что такого ценного можно узнать от шпиона, чтобы тратить время на его допрос"?