Матемаг
Для меня вопрос с отсутствием допроса Сириуса Блэка решается так: немного другое восприятие плюс человеческий фактор. То есть с моей точки зрения Дамблдор не считал Блэка Пожирателем Смерти. Дураком, не думающим о последствиях и раскрывшего секрет Поттеров не тому человеку, да. Гордецом, которому если кто-то ниже его укажет на ошибку, то он вмажет со всей силы в ответ не заботясь о последствиях, да. Но не Пожиратель Смерти.
То есть для Дамблдора Сириус в Азкабане именно за убийство кучи народа. И это вполне себе заслуживающее того преступление. Конечно можно сказать, что нужно было допросить и поговорить, но тут вмешивается человеческий фактор. Дамблдору сложно прямо столкнуться с последствиями своих ошибок. Он может их признать, но напрямую столкнуться - это немного другое. Ситуация аналогичная Ариане с Гриндевальдом, где он избегал Гриндевальда, боясь подтверждения прямой вины. Только тут его вина в том, что "гнать его надо было из Хогвартса, когда он людей к оборотню посылал. Теперь из-за его глупости и вспыльчивости погибло куча людей." То есть Дамблдор просто не хочет лицо в лицо увидеть свою педагогическую ошибку.

Правильно ли это? Нет. Человечно ли это? Да я бы сказал, что как минимум пятая часть населения пытается избежать прямого подтверждения своих ошибок. Плюс данная встреча не так важна, так как вопрос о предательстве не стоит.