17 июня в 08:27
|
|
Гилвуд Фишер
Имхо это такое же введение лишних переменных и подстройка под них фактов чтобы притянуть те к своей теории. Понимаешь, критика не работает, если у тебя нет лучшей теории. Пока что это единственная, что есть, и насколько бы плохой она не казалось - другой нет.а магию трактовать вообще можно как угодно за неимением особых канонных фактов на тему её устройства Неа, не как угодно. У нас есть множество фактов из канона, и наша трактовка должна коррелировать с ними. И очевидно, что есть более коррелирующие теории, и менее. Можно выбрать ту, что коррелирует меньше, но это будет эмоциональный и нелогичный выбор. Примерно такой делают дамбигадеры.В целом, чем плоха эта теория? По моему, она наоборот многое закрывает. Когда Волдеморт наложил проклятье: в то посещение школы. Как он это сделал: через проклятый предмет. Какова природа проклятья: пророческое. Что надо сделать чтобы снять проклятье: уничтожить корону. В гп есть целый раздел магии, который мы видим только мельком: зелье удачи, вредноскоп и пророчества - это всё работает на одном принципе. Я бы сюда ещё и маховики времени добавил. |