 |
17 июня в 13:41
|
|
Asteroid
Где подводка? По пунктам сам нагуглишь, ну чесслово, это двести раз разобрано. Можно интерпретировать как случайность, но это ну-у-у-у-у такое.И где Гарри догадался, что это подводка? После Квирелла был у него разговор с РУ и ГГ, емнип.по факту, там парадокс второго рода: петля, которая не могла возникнуть естественным путём Поч не могла? Ты лично рассчитывал, что не могла? Это недоказуемо. Парадокс второго рода от устоявшейся петли не отличается от слова "совсем" изнутри. Чтобы их различить, нужно или выйти в метавремя (и, вообще говоря, само наличие метавремени является очень сильным аргументом в пользу устоявшейся петли; зато если его нет, то это точно парадокс второго рода) и посмотреть, или использовать какие-нибудь совсем уж трансцендентные технологии, позволяющие даже не моделировать, а буквально копировать срезы целых реальностей для экспериментальной проверки.Плюс: ты говоришь о парадоксе второго рода как о чём-то плохом:) И сказал Дамблдор детишкам использовать маховик, когда они уже в парадоксе Мгмн, а как почему ты так в этом уверен? В смысле, почему ты думаешь, что не сам Дамблдор инициировал сходящуюся (или даже устойчивую сразу, может, магия такое позволяет) петлю с нужным ему результатом? Наконец, какой у него выбор? Разорвать петлю? Ну если это петля-петля, то она не разорвётся вне зависимости от его действий. А так можно позаботиться, чтобы она минимально повлияла на реал.Зельеварение же учит Говорят, плохо учит.А то, что Гарри И Снейп наедине не могут сдержать свой характер - это уже они оба виноваты. Конечно-конечно они, а не Дамблдор, который организовал эти занятия и прекрасно знал об их отношениях, мог спрогнозировать, чем оно закончится.Взрослые дела - взрослые поступки. И в Азкабан:)2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
