Asteroid
Я не спорю с твоим утверждением, мне-то чего доказывать? Это мнение C17H19NO3. Я понимаю, на что он опирается, но не факт, что прав.

Советую попробовать глубокую медитацию. Я лично на такое не способен, но даже тех отблесков, что касался...

Это "замечательное" доказательство - "потому что". Технически искусственная нейронная сеть учится на данных интернетов, которые сгенерировали люди. Нейронка - это метод аппроксимации, поэтому возникает резонный вопрос: откуда новые-то взялись? Это же аппроксимация, а не, допустим, работа генетического алгоритма. Это не значит, что ты не прав, тем не менее, есть хорошие вопросы к твоему утверждению, а "просто потому что", конечно, топовое.

Я не знаю. Вероятно, надо начать с того, чтобы сделать его белым ящиком? Без понятия.

Учитывая, что нейросеть тренирована на, в том числе, текстовых озвучках решения задач людьми, логично, что она "умеет" решать задачи, которые в интернетах умеют решать люди, по крайней мере, частично. Однако учитывая отсутствие специализации, качество решений часто оставляет желать лучшего (начиная с банальной многословности). В этом направлении ещё можно работать до самого лимита возможных датасетов (до снимков интернетов целиком) с одной стороны (больше задач, но качество будет расти не так значительно) или в сторону конкретных задач (сознательное сужение датасета). Ну или попытаться и туда, и сюда сразу (всякие сложные архитектуры). Ну, на то она и аппроксимация, пока есть достаточно правильно подготовленных данных - аппроксимировать можно едва ли не что угодно. Нельзя аппроксимировать то, что описывается теорией хаоса, например, погоду дальше 7 дней не выйдет из-за чисто теоретических проблем. Думаю, с поведением (конкретного, Васи, например) человека в сложной ситуации то же самое, как и с его мышлением. Нельзя аппроксимировать будущее (потому что нет данных, по которым можно это делать, футурологи ошибаются почти все - кто не ошибается, или делает очень аккуратные прогнозы, из которых мало пользы, или ему просто везёт пару разков). Можно ли аппроксимировать абстрактное мышление как целое? Я думаю, что в целом - нет, но любую конкретную модель рассуждений - да, можно.

Мне влом.