Jinger Beer
> Это же твои слова:

Не стесняйся, выдели жирным текстом: где именно в этих словах про "не дано ИИ стать или превзойти человека, и всё тут".

> следовательно твой тезис

Наоборот, это твой тезис: "она будет имитировать его так, как ни одному гению человечества и не снилось приблизиться. А если имитация круче оригинала, то, может быть, уже и не имитация? Может, уже это такая форма мышления?"

Ты в явной форме предполагаешь, если машина выполняет некую задачу сильно быстрее людей, то это "уже форма мышления". Я привожу контрпример: калькулятор тоже способен выполнять некую задачу сильно быстрее людей, следуя этой логике, мы обязаны признать калькулятор обладающим некоей формой мышления.

> наш оппонент придрался к тому, что видите ли, она не поняла > что этим символом он цитаты выделяет

Я придрался к тому, что сетка а) в принципе неверно расписала некоторые позиции некоторых участников потому что б) существование таких позиций в принципе не было предусмотрено исходным промптом и из-за этого в) сетка неверно трактовала нестандартную разметку цитирования как заявления участников, а не как цитаты.

> А нейросетка потом взяла и поняла, обратила моё внимание на эту аномалию.

Но при этом, что характерно, выводы о позициях участников никак не изменила. В частности, так и не смогла сформулировать, что некоторые из участников могут занимать позиции, в принципе не предусмотренные входным промптом.