В целом это даже имеет смысл - если я пишу фикло и в нём обозначаю что например Дафна Гринграсс рыжая квадратная баба с характером кувалды и привычкой бить в морду - это канон моего фанфика и с претензиями по поводу ледяной принцессы блондинки читатели могут пройти прямо нахуй.
Если у меня проставлено АУ я впринципе имею полное право описать Драко как черноволосого гриффиндорца с характером Сириуса и также слать нахуй всех у кого есть претензии. Хотя я считаю что если я хороший автор это АУ должно быть обоснованным в плане ответа на вопрос а как оно собственно получилось
Zemi:
Хорошая идея о том, на какие чудеса способна стихийная детская магия. И знаменитое "Ты -- волшебник, Гарри" не только прозвучало уместно и удачно, но и заиграло новыми красками. Оставляя, впрочем, тот...>>Хорошая идея о том, на какие чудеса способна стихийная детская магия. И знаменитое "Ты -- волшебник, Гарри" не только прозвучало уместно и удачно, но и заиграло новыми красками. Оставляя, впрочем, тот же эффект, что и в каноне. А еще фанфик как никогда полно описывает арт, по которому создан.