кукурузник
И при этом предельно прост. ГХА вдохновляется пафосом, эпиком и крутостью, это топливо для всех его работ. Он видит пиздатого Хоука из DA2 и хочет сделать такого же, только в других декорациях (ГП), он видит крутого Тома Шелби - он хочет попробовать поиграться с ним, также поместив его в другие декорации и оргазмируя от эмоционального и морального контраста бандита с добропорядочными людьми, которые никого не убивают, не пытают и не ставят на счётчик (Дурсли, друзья Гарри, какие-нибудь Орденцы). Тоже самое и про прочие его работы. Чард был попыткой перерезать пуповину зависимости от уже готового крутого персонажа и сделать что-то своё, не менее крутое и эффектное, но получилась всрака, как и всегда.

ГХА похож на ребёнка, даже нет, не на ребёнка, а на подростка, который в порыве бунта и поиска собственной идентичности начинает сочиться цинизмом и пихать сарказм в любую доступную ситуацию. Именно так с моей точки зрения выглядят попытки пихать морально сомнительных персонажей в того же Гарри Поттера. Нет, конечно, за такой историей может стоять идея, тогда ладно, хуй с ним, но если идеи нет и цель работы - подрочить на то, как крутой убийца/опасный демон/циничный мудила хамит, обманывает и пользует канонных персонажей налево-направо, то нахуй такие работы.