Kier116 Онлайн
24 июля в 12:17
|
|
Матемаг
Так вы построили непротиворечивую картину, вместо того чтобы отдельными доводами кидаться или нет? У "дамбигудства" есть общая картина, в которую вы кидаетесь доводами. Вспомните мой первый комм - наоборот-то нет, у дамбигадства такой картины нету. Кстати, в продолжение прошлых комментариев - действительно интересно было бы услышать, что вы подразумеваете под "дамбигадом" (и, соответственно, "дамбигудом"). Скажем, Дамблдор, который на самом деле не стремится победить Волдеморта, но им движет какая-либо другая идея (мне встречались варианты от "проредить чистокровных во имя прогресса" до "провести ритуал с массовыми жертвами, долженствующий искоренить Тьму") - "дамбигад" или нет? Или, скажем, Дамблдор, который к победе над Волдемортом действительно стремится, но ради этой победы готов и своих подводить под монастырь без их ведома - "дамбигуд", "дамбигад" или что-то третье?В-третьих, кого вы опять, неоправданного Блека предложите в качестве обоснования полетевших щепок? Уже двести раз разобрано. Новые аргументы есть? Справедливости ради, скорее не "разобрано", а "стороны опять привели те же аргументы, остались при своём и разошлись". Причём в большинстве случаев ещё и с изрядной долей хедканонов.1 |