Глиссуар

Это не отменяет того факта, что Новый Завет практически целиком основан на Ветхом Завете. То есть на традиции ветхозаветного иудаизма. И огромное обильное цитирование Ветхого Завета как Христом, так и апостолами Павлом, и Петром мы там находим. И бОльшая часть апостолов были именно неэллинизированными иудеями. Да, знакомыми с эллинами. знающими язык (некоторые знали, а кому-то и учить язык пришлось), но в целом исходившими из совершенно других вещей, чем эллины. Вот Филон - это да, это эллинизированный иудей. Всё, что смогли породить люди такие как Филон - это каббала и гностицизм. Там мы видим четкое смешение иудейской и эллинской мысли. В христианстве мы этого не видим. Вся догматика еще единой Церкви развилась в противостоянии с гностицизмом, манихейством и проч. эллинскими "искажениями", а на самом деле конечно еще и попытками синтеза христианства и эллинизма.


В своём итоговом виде - христианство это универсальная (мировая) религия, как и буддизм или ислам. Для универсальных (мировых) религий часто характерен выход за пределы изначальной "инкубаторной" культуры. Так христианство зародилось в недрах ветхозаветной иудейской культуры, но было отвергнуто талмудическим иудаизмом, а буддизм зародился внутри формировавшегося кастового индуизма и был отвергнут индуистами. Интересно, что и талмудические иудеи и индуисты придумали мифы, чтобы объяснить популярность Иисуса и Будды. Согласно иудейскому мифу (легенде) Иисус украл часть тайного знания, хранившегося в Ковчеге Завета (по легенде первосвященник входил в святая святых, там обретал знание, а потом ангел стирал ему память, а Иисус записал знания на бумажку и спрятал внутри собственного тела и так бумажка не была стерта, этим и объяснялись все его чудеса. Согласно индуистскому мифу Будда - это аватар Вишну, который, чтобы испытать верных индуизму воплотился в теле искусителя и скептика Будды и проповедовал, отрицая священный обрядово-кастовый закон, данный богами (дхарму). Те, кто поверили искусителю - те проверку не прошли и пойдут в ад после смерти и после ада воплотяться в телах низших нечистых животных, а те кто поверили и отвергли - блаженны и будут вознаграждены и в раю и после него, в новых благих перерождениях. Надеюсь, параллели вы видите сами. Мировые религии обычно (2 из 3х случаев) отвергаются культурой их породившей. Арабская культура - исключение, т.к. она на момент возникновения ислама была слишком примитивной, это была культура кочевников. И язычники были быстро подавлены, сопротивления они оказать не смогли.


Мухаммед долгое время вообще не знал о традиционном христианстве. В лице ислама перед нами продукт осмысления не христианского опыта, а продукт осмысления опыта Ветхого Завета (в переложении талмудических иудеев, знакомых Мухаммеда) и Нового Завета в пересказе марианитской секты (в которой Троица - это Бог-Отец, Дева Мария и Бог-Сын, а Бог-Сын отождествлен с Богом Св. Духом). То есть в обеих случаях - это "рецепция из вторых рук в виде испорченного телефона". При этом талмудическому иудаизму Мухаммед сопротивлялся и видимо решил, что иудеи исказили веру Авраама, начиная с Моисея. Поэтому в исламе вся традиция после Моисея была переосмыслена и вписана в совершенно иную историческую хронологию (небиблейскую). А от христианства там вообще ничего не осталось, кроме смеси гностически-марианитских мифов и собственного понимания. Так, в исламе, как и у гностиков Иисус не был распят и не умер и естественно не считается Богом (это уже Мухаммед так решил, ну тут я с ним частично согласен в смысле того, что гностический Иисус - это не истинный Бог, а скорее грубая пародия на Него). Скорее надо поразится здравому смыслу пророка ислама. Он честно пытался чего-то хорошее взять из "испорченного телефона", а потом решил положиться на "веру Авраама" и на собственный разум.


Что пытать людей - это плохо - это очевидно из правила "не делай другому того, чего не желаешь себе". Этот принцип не был введен носителями европейской морали. А носители европейской морали взяли его из христианства.