Посыл отчасти верный, но у автора нет понимания границы между сферой деятельности психолога, сферой деятельности клинического психолога и сферой деятельной психотерапевта или психиатра.

Психолог занимается психологическими проблемами физически здоровых людей. Межличностными конфликтами, проблемами с самооценкой, проблемами в коллективе, сильными эмоциональными потрясениями и т.д. Короче говоря, тем, что встречается в жизни любого человека, и с чем человек с самостоятельным характером, более-менее сильной волей и развитым интеллектом может прекрасно справиться сам.

Клинический психолог занимается как раз тем, что описывается в посте: выявляет, появились ли физические болезни из-за психики, а психические проблемы из-за физической болезни. И работает только с психологическим фактором, для физиологического отправляет к врачу.

А психотерапевт и психиатр работают со случаями, когда совершенно точно психологические проблемы взаимосвязаны с физиологическими факторами, и имеют права на медикоментозное лечение. Только психотерапевт в русской традиции это чаще всего тот, кто работает с потенциально излечимыми случаями, не представляющими явной опасности (затяжные неврозы, например), а психиатр - со случаями, когда больной опасен для себя и/или окружающих.

На нормальных психфаках преподаватели объясняют, в каких случаях психолог должен заподозрить неладное и отправить клиента к психотерапевту. Я на психфаке учился, нам это объяснял и препод по клинической психологии, и препод по психофизиологии и психосоматике, и преподша по консультированию. И анатомию центральной нервной системы нам читали для понимания того, что и как может быть не так.

Автор поста прав в том, что огромное количество психологов недоучки, которые всего этого не помнят или забивают на это. Потому что выучить это и вовремя вспоминать для применения на практике реально сложно.

Хорошо, что я по первой специальности не работаю, я бы уже всё перезабыл и перепутал, хотя был на курсе в десятке лучших студентов.