Коллекции загружаются
#психология #реал #потрындеть #всем_пох
Тут в блогах относительно часто всплывает вопрос психологов и необходимости их посещения. Наткнулась на текст, который мне показался интересным. Это, как теперь говорят на модном: лонгрид, убираю под спойлер. Интересно мнение блоговчан) Ссылка вот: https://vk.com/wall-129239055_1093926 Чем могут быть опасны психологи «Психологи – враги рода человеческого» – бормочет мой коллега врач-психиатр после разговора с новой пациенткой. И я с ним согласна. Потому что одно из моих мест работы – психиатрическая больница. Читаешь карты – сердце кровью обливается. На ранних этапах болезни большинство годами ходили по психологическим консультациям, курсам, группам, тренингам. Их учили «радоваться жизни» и как «избавиться от излишних страхов и тревог». Болезнь, между тем, прогрессировала. И никто из ведущих группы или консультирующих психологов не увидел, что у человека душевное заболевание. Проблема людей с душевным заболеванием в том, что они не понимают, что с ними происходит. При этом человек чувствует, что с ним что-то «не то» и начинает искать помощи. После советских времен слово «психиатрия» остается пугающим, поэтому чаще всего идут к психологам. Весь ужас в том, что психологи эту область совсем не знают и норму от патологии не отличают. А прелесть их положения в том, что они ни за что не отвечают (врач подсуден, психолог – нет). Я сама из психологов. И сегодня я, как Павлик Морозов, выступаю против alma mater. Подрываю авторитет профессионального сословия. Я имею на это право. Потому что знаю истинные размеры ущербности психологического образования. И последствия этого. *** Много лет назад после института я попала на работу в центр клинической психотерапии. Вокруг были сплошь врачи психиатры-психотерапевты. Чтобы войти в работу центра, я попросилась присутствовать на приёме. После первого же приёма вышла растерянная. На консультации была женщина с 6-летним сыном. Она жаловалась, что ребенок неугомонный, «с шилом в заднице». А психотерапевт, вместо того, чтобы разбираться в атмосфере семьи, задавал вопросы про то, как протекали роды, да как мальчик ест, да как спит... А потом направил ребенка на энцефалограмму. И пояснил мне: «Это внутричерепное давление. Надо лечить первопричину, одной психотерапией здесь не обойтись». И тут же прочитал маленькую лекцию, суть которой сводилась к тому, что у человека помимо души есть еще и тело с кучей органов, заболевания которых влияют на психику. Например, при нарушении функции щитовидной железы человек становится раздражительным, с этим он к психологу и придет. А словом «лень» люди часто называют апатию, причинами которой может быть с десяток заболеваний. В этих случая без лечения основного заболевания работа психолога или психотерапевта бессмысленна. Мы этого не проходили. Довольно быстро я начала понимать, что обладаю странным набором поверхностных, разрозненных, во многом устаревших знаний. И громадным количеством примитивных схем и клише. Я стала понимать, что ничего не умею. Нам не дали ремесла. Авто-слесарь, окончив ПТУ, не только знает, где в машине мотор, где карбюратор и т.д., но еще и умеет это наладить. Балерина после окончания балетного училища умеет танцевать. А что умеют психологи? К какой работе их готовят? Наша психологическая «школа» славилась, когда занималась своим делом – наукой. И псих.факи изначально были призваны готовить научных работников. Но в науку сегодня идут немногие, возможно потому, что там не прокормишься. Большинство идет работать с людьми – консультировать, вести группы. А для этого требуется принципиально иной набор профессиональных знаний, да и другой уровень ответственности. Тогда, много лет назад, я поняла, что мне надо переучиваться, попросила о помощи. И мне стали ставить мозги на место. Прошло очень много времени, прежде чем ушло мерзкое ощущение беспомощности. И когда сегодня я говорю: «знаю, умею, могу», это не благодаря полученному образованию, а вопреки ему… Я училась еще при советской власти. Но за все эти годы так и не сформировались четкие требования – что должен знать и уметь психолог. Нет понятия и о морально-этических нормах, поэтому «не навреди» к психологу не относится. Программы подготовки психологов, по сути, не изменились, зато изменилось время. После перестройки спрос на специалистов этого профиля резко вырос. Сегодня их выпускает почти каждый гуманитарный ВУЗ, помимо этого громадное количество разномастных курсов. А проблемы все увеличивающейся «касты» «людоведов» и «душелюбов» остались те же – некомпетентность, безответственность. Таким образом, у Великой Науки Психологии, имеющей многочисленных, достойных отпрысков выросла непутевая, малограмотная и очень нахрапистая «доченька», имя которой Вульгарная Популярная Психология… Ее любимое занятие – «вешать лапшу на уши» и выдавать домыслы за действительность. В психологии есть достоверные знания, то есть проверенные научными исследованиями. И есть громадное количество теорий, высосанных из пальца. Этими мифами и торгует непутевая «доченька». Как часто я испытываю неловкость и стыд, когда слышу комментарии и рекомендации психологов по телевизору или натыкаюсь на журнальные статьи коллег по цеху. Откуда они это берут? Приведу один известный всем пример: «ребенок из неполной семьи обречён на проблемы». Да нет таких данных. Серьезных научных исследований на эту тему не проводилось! В конце концов, пол мира выросло в неполных семьях, потому что каждый век мог похвастаться парой, троечкой войн. Кстати, а что, из полных семей все выходят без проблем? При этом популярность психологических услуг продолжает расти. Как конкистадоры 500 лет назад кинулись завоевывать Америку, так полуграмотное племя психологов кинулось отвоевывать свой кусок на рынке жизни. Самое интересное, что среди них есть люди порядочные, искренние, истово желающие вам помочь... Жаль только, что в основной своей массе малокомпетентные. Трудно представить себе газету или журнал без странички психолога. По радио консультируют, по телевидению лечат. Большинство ток-шоу, в конечном итоге, сводятся к грубой имитации психологической помощи. А еще великое множество психологических тренингов, курсов и консультаций, где вы получите замечательные рекомендации: «как жить без внутренних конфликтов» (мне кажется, легко – достаточно потерять совесть); «как заловить мужика» (маленького можно сачком, а большого – капканом); «как себя полюбить» (ой, это не иначе как о мастурбации). Кондовые советы, касающиеся семейных отношений, чаще всего сводятся к обучению манипуляциям, типа: «надо кивать, а делать по-своему». А суть советов заключается в том, что родственникам нельзя доверять, но с ними не надо ссориться. Поэтому надо ловчить и умненько добиваться своего. А какое обилие психологических тренингов! Глубинной проработки там нет и за короткий срок быть не может. Там другая цель – деньги. Поэтому принимать участие может 30, 50, да хоть сто человек. Открою профессиональную тайну – в группе не может быть больше 12-15 человек. Работа с психикой и конвейер – две вещи несовместные. Впрочем, народ тренинги любит. На тренинги подсаживаются не хуже, чем на легкие наркотики. Жизнь особо не меняется. Зато приобретается иллюзия скорого решения проблем. И потусоваться есть с кем. Непонятно, правда, при чём здесь психология – в переводе «наука о душе»? Какая там душа! Торговля «счастьем» у психологов идет не хуже, чем у колдунов. Не зря же самым большим спросом пользуются тренинги, где людей «делают успешными». Когда о человеке говорят, что он умный, или талантливый, или профессионал высокого класса, это понятно. А успешный – это кто? У которого ни ума, ни таланта, ни профессионализма – зато смог денег «настричь»? Самое страшное, что в нашей стране, чтобы вести психологические тренинги, никаких специальных знаний не требуется. Оказалось, эта дивная кормушка, где работать можно, опираясь на собственные вымыслы, домыслы, интуицию, житейский опыт. В стоматологии это, небось, не «прокатит», а в психологии можно. Поэтому появились «самородки» от психологии. На одной из психологических тусовок я столкнулась с подобным «мэтром». На обложках его книг написано «известный психолог», «автор многочисленных бестселлеров» и «создатель уникальной методики». Через 5 минут разговора выяснилось, что дяденька не знает элементарных вещей, что образование у него совсем другое, мало того, что за все эти годы активной «психологической деятельности», он так никаких знаний по психологии и не приобрел. В психиатрической больнице, где я работаю, каждый пятый проходил его тренинги. Эти тренинги «вздрючивают» эмоции, что для психики многих людей является и нежелательным, и просто опасным. Попыталась объяснить ему это. Он нисколько не смутился, даже не заинтересовался. Поднял на меня пустые глаза и спокойно ответил: «Пока платят – пусть ходят». Лучше бы он пошел в киллеры. Хотя столько, сколько он имеет от психологии, киллером не заработать. Успешный человек! Наверное, нельзя так огульно ругать весь рынок психологических услуг. Конечно, есть отличные, грамотные профессионалы, отвечающие за свою работу. И когда жизнь сталкивает меня с ними, я радостно изумляюсь и кидаюсь дружиться. Жаль только, редко, до обидного редко это происходит… *** Нет, я ни в коем случае не выступаю в роли судьи или спасителя человечества. Но для меня за каждым случаем безграмотности и безответственности стоит живой человек. У нас в больнице лежит молодая женщина. Она хрипит, потому что у нее обожжена гортань – следствие неудавшегося суицида. А перед этим долго ходила к N, к S, проходила тренинги в центре «///»… Ее мать с недоумением говорит мне: «Но ведь она все время ходила на психологические занятия. Что мы не так делали?»… И что я могу ей ответить? © Евгения Белякова 9 августа в 12:42
34 |
ФатаМоргана
Поэтому не столько ВУЗом специалиста стоит интересоваться, сколько парадигмой, в которой он работает. АгаТо есть вы из сменивших парадигму путем вынимания души и втыкания ее другой стороной? Надо оценить, что вы заплатили бабло, чтобы помочь людям? |
Все ясно
К ФатаМоргана ни ногой. |
Lothraxi
Я с двойной закалкой) У меня образование психолога и профессиональная переподготовка. (А чего вы достигли к своим 25 годам?) Я много работала в службах экстренной помощи. Мои клиенты сейчас зачастую - с сексуализированным насилием в анамнезе. С онкологией. С потерями. Я бы такое не вытянула, если бы однажды не "сменила парадигму". При этом встречала магистров из ведущих ВУЗзов страны, которым приходилось втолковывать основы психодиагностики. И людей с техническим первым образованием, которые за одну сессию доходили до сути. Которым по-человечески можно доверить душу. |
1 |
flamarina, спасибо за информацию!
|
Lothraxi
Показать полностью
Ну почему, можно погуглить потом сами названия. Вдруг, это что-то полезное и крупное, просто вы не знаете... ФатаМоргана Хорошо, когда специалист прошёл переподготовку по узкой специальности. Но это не отменяет того, что перед этим у него должен быть профильный диплом ВУЗа. Либо психолог, либо медик. То, что вы говорите, в официальных заведениях называется "вторым высшим" и занимает да, на 1-1,5 меньше времени, чем первое высшее. Но это целое образование. "переподготовка" есть там, где есть "подтоговка". То есть база. Потому что любая интенсивность обучения ТОЛЬКО по программе, без сопутствующих дисциплин и без встраивания в сообщество, скажем так, не поможет сделать из архитектора, учителя, библиотекаря, химика-технолога или ещё кого-нибудь - психолога. Особенно если это уже взрослый сложившийся человек. Поэтому, во-первых, база желательно должна быть сопоставимая (social science хотя бы), а во-вторых, второе высшее неизбежно. Если же вы стоите на позициях Лакана и компании, что, дескать, если параллельно мы лечим самого человека, то на выходе мы получаем уже хорошенько переформатированную личность, которая психоанализ постигла "изнутри" - и можем хорошо сэкономить время (и деньги)... Ну, это точка зрения. На которую есть что предъявить практически любой другой школе, даже классическому психоанализу. И не зря. Потому что теория у "лаканианских кроликов" западает. Вот та самая связь с психофизиологией, например. 2 |
flamarina
Да, было странно учиться в одной группе с переводчиками, врачом-терапевтом (вот прямо общей-общей практики), психологами, которые после получения диплома по десять ни дня по профессии не работали... А у тебя третий год интенсивной практики в консультировании. У них руки дрожат от слова "клиент". А у тебя - три дня в неделю под завязку. Им было трудно. Они стреляли учебники по психологии и психофизиологии. Требовали объяснений. Но ничего, за три года подтянулись. С клиентской точки зрения - они не отличаются от тех, у кого базовое психологическое. Отлично решают вопросы в рамках компетенций, прописанных в дипломе. Дальше дело совести, практики и повышения квалификации. За профессиональным сообществом тоже дело не стало - вступай, публикуйся, участвуй в событиях. Не все выбирают одну профессию после школы. Нормально - поменять её при желании и возможности в зрелом возрасте. 1 |
ФатаМоргана
Это вам кажется, что после 3 лет разницы нет. На практике... есть много моментов, где вы вывезете, а они или сломаются, или накосячат (и это ещё очень лёгкое и нематерное слово). 1 |
flamarina
Так за этим и есть профессиональные сообщества и супервизия. 1 |
А как работает супервизия? Я только слышал, что такая есть, интересно же!
|
Матемаг
Коротко. Супервизия для психологов и психотерапевтов - способ повышения квалификации. Работает через представление случаев, вызывающих затруднение, с последующим разбором. Сто можно было сделать по-другому, как лучше, что дальше, насколько соответствует подходу, в котором работает специалист. Призван повысить эффективность работы и снизить выгорание. 1 |
ФатаМоргана, а кто сторожит сторо... тьфу, делает супервизию супервизорам?
|
Матемаг
Супервизоры супервизоров, а вы что подумали? 1 |
ФатаМоргана, а дальше супервизоры супервизоров супервизоров? А кто окончательный суперпурерметавизор РФ или мира? Это ж получается самый главный метапсихотерапевт? А кто его визорствует? Или он настолько преисполнился, что считается Просветлённым Буддой?
|
ФатаМоргана
Не гарантирует. Страна большая, сообщество разрозненное. Матемаг По кругу. Супервизоры ходят к супервизорам того же уровня, просто с другим набором компетенций. Типа как если бы плотник делал мебель электрику, а электрик плотнику – проводку. Но разряд у них приблизительно одинаковый =) |
flamarina, а много таких, интересно?
|
flamarina
Что не гарантирует? |