Samus2001
Тут очень смешной момен в том, что даже если бы Калмиус не обмазывал рот дамбигадским шоколадом, намного лучше бы не стало. Просто потому, что тут в корне неверный изначальный подход.

Калмиус пишет историю из серии "а что было бы, дай мы герою миску спелого винограда" без понимания, куда эта хуйня могла бы привести. У него нет цели в этой истории, он не ведёт её к финалу, соответственно, у него остаётся один-единственный ориентир - колея, проложенная каноном. И чтобы окончательно не заблудиться, он всегда возвращает события на эту колею, напрочь игнорируя причинно-следственные связи.

Ну а учитывая, что он "я бы объяснил, но уже поел" с главным замесом, с самой фабулой (самые простые и очевидные вещи - как функционирует костыляндство, если он переносится телесно, почему не стареет, если духовно - то какой там виноград?), то от истории не остаётся вообще ничего.

Понятно, любители читать истории ни о чём, как герой ходит и выёбывается, а ему за это ничего не прилетает, всегда находятся. Юдковский, ЗЗ, Таня и Владарг тому свидетелями. В итоге подобное чешет самолюбие и отбивает желание идти дальше, расти над собой, писать что-то интересное. В итоге выходит что выходит.

Если так подумать, я и писать начал лишь потому, что слишком чато наталкивался на вот такую костылянщину. И чего-то нормальное было очень трудно найти.
Сейчас вот думаю, что раньше был сам себе злобным буратиной, так как считал, что я не писатель, писать книги - удел небожителей, а я себе знай просто прокручивал в голове выдуманные истории и позволял им уходить в небытиё. Причём, думаю, многие из них были бы обычным ногебаторством, но отнюдь не тупым - как-то подсознательно я даже в этом церебральном онанизме ставил своей мысленной сьюшке-аватарке затруднения и препятствия.