M J Jason
Т.о. вы придерживаетесь идеи первичности физического мира, имеющего собственную, нематематическую природу.

Тут скорее не поняли, что я имею в виду. То, что мы не можем точно или приближённо решить математическую формулу, не является проблемой математической формулы, ей прекрасно и без нашего решения живётся, она просто работает. Точно так же в прошлом, например, мы точно знали, что кубическое уравнение имеет корни, хотя не умели его решать. Никаких проблем наше неумение для существования корней не имело. Так же, как никаких проблем в том, что мы в точности не знаем координаты-форму-скорости-ускорения-массы небесных тел нет - для самих небесных тел. Они просто летают по нужным формулам, "природа" прекрасно и без нас "использует матформулы" и "подставляет" в них (максимально возможно) точные значения параметров, то, что люди это делать не имеют - это исключительно людей проблема. А не формул или природы.

Нет, таковые есть, конечно, но - ну очень далеко не всегда. Собственно, что-то подобное обычно есть в уже стабильных системах. Погода, например, таковой не является. А вот Солнечная система - является. Тут ещё есть что-то вроде ошибки выжившего: нестабильные системы быстро распадаются, т.е. вы не видите кучу хаотических систем потому, что они быстро исчезают. Встречи трёх равновеликих звёзд там и т.п. То же самое касается, например, всяких ураганов-смерчей, они тоже распадаются довольно быстро. Некоторые и вовсе не являются стабильными, всякие там турбулентности.

Я имел в виду литературу, например. Или культурологию. Или историю. Это только в сказках Азимова бывает матан, описывающий эволюцию человеческого общества. Экономика - это уже не совсем социальное, хм. Близкое к технологии, имхо. Ну то есть, "экономическая машина". Впрочем, я не экономист, могут тут ошибаться.