M J Jason
Сколько они там грабить-то планируют? Чуть позже рассматриваемого периода, в 1527, Рим разграбили за пару дней, в то время как подтянуть лояльные войска для подавления, фактически, как раз мятежа наёмников, смогли только за месяц. И это в сверхурбанизированной по тем временам Италии! Да пока синие и красные успеют среагировать на беспорядки сколько-то серьёзным нарядом сил, чёрных в городе уже не будет.

То есть и синие, и красные держат свои армии в непосредственной близости от города, фактически его осаждая? В каких они отношениях друг с другом тогда? Открытой войны нет, раз они не начали сражение прямо под стенами города?

А какой тогда план был у синих изначально, если у них денег не было, то есть платить чёрным они и не собирались? Какой смысл нанимать наёмников, фактически, под залог города, без возможности с ними расплатиться или отбить город силой? А если отбить его силой (в т.ч. с опорой на лояльных граждан внутри) всё же можно, почему изначально не сделать это самим, а дарить город наёмникам с непредсказуемым исходом? Теперь чёрные в любой момент могут просто устроить массовый поджог и нанести синим ущерб на два порядка больший, чем сумма платежа или стоимость найма собственных войск для штурма города изначально.

С чего бы вдруг? У них в руках актив стоимостью в сотню их оплат. Да, напрямую они его востребовать не могут, но вынудить одну из сторон заплатить под угрозой его уничтожения – вполне. Сколько там Климент VII за своё освобождение заплатил? Явно кратно больше, чем Карл V недоплатил своим наёмникам, если уж 1527 вспоминать. Тут, конечно, такого ценного пленника (ну, формально осаждённого, а не пленника) нет, да и город далеко не Рим, но фундаментально ситуация очень схожая.

Ну да, а кого ещё? В позднесредневековом городе социальное расслоение огромное, и 1% богатейших людей города владеют как бы не 90% ликвидных ценностей. То есть условный городской кожевенник неизмеримо богаче крестьянина из соседней деревни, но его богатство – в собственной мастерской и инструментах, а не в звонкой монете и ювелирных украшениях, которые можно быстро разграбить и с собой увезти. А тех, у кого есть ощутимые суммы в золоте, пряности, шелка и драгоценности – по пальцам пересчитать можно. Ну и с чего бы 99% черни и мещан бунтовать от того, что бургомистра, его окружение, верхушку купечества и дворянства немного "раскулачили"? Тем паче, если раскулачивание предполагается организованным, то не будет там ни пожаров, ни массовых скоплений населения, на усмирение которого потребуется отвлекать значимые силы. Просто карательные отряды пройдутся по самым богатым домам и учреждениям, изымая всё ценное.

Кстати, только теперь сообразил. Как насчёт взять в заложники самых знатных синих и красных горожан для гарантии прорыва морской блокады?